|
형법학」제7판 2004
이재상「형법연습」제5판 2006
김일수 서보학「형법각론」제5판 2003
배종대「형법각론」제7판 2004
오영근「형법각론」제2판 2003
박상기「형법각론」제4판 2002
www.dbpia.co.kr 범인은닉죄와 공무집행방해죄
|
|
|
형법각론」, 박영사, 2005.
박재윤, 「주석 형법」 형법각칙(4), 한국사법행정학회, 2006.
백형구, 「형법각론」, 청림출판, 2002.
오영근, 「형법각론」, 박영사, 2005.
이재상, 「형법연습」, 신조사, 2006.
이정원, 「형법각론」, 법지사, 1999.
임웅,
|
|
|
형법전으로 수용하여 통일성 있는 범죄대책을 마련하여야 신용카드범죄 대책에 만전을 기할수 있을 것이다.
※ 참고문헌
1. 단행본
김일수, 「형법각론」, 박영사, 1999
배종대, 「형법각론」, 홍문사, 1999
백형구, 「형법각론」, 청림출판, 1999
|
|
|
형법각론, 박영사, 2002
·박상기, 형법각론, 박영사, 1999
·임웅, 형법각론, 법문사, 2003
·정현미, 진수명, 장규원, 박철현, 성폭력범죄의 형사절차상 피해자 보호, 한국형사정책연구 원 , 1999
·장윤경, 한국의 성폭력특별법 이렇게 제정되었다,
|
|
|
형법각론, 박영사, 2004
김일수, 형법각론, 박영사, 2004
임 웅, 형법각론, 법문사, 2005 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 불법영득의사의 필요여부
Ⅲ. 불법영득의사의 법적성질
Ⅳ. 불법영득의사의 내용
Ⅴ. 영득의사의 불법
Ⅵ. 제3자를 위한 영득의사
|
|
|
형법의 규범적 의미를 목적론적 방법에 의하여 이해하고 해석하고 인식하는 것을 임무로 한다」고 하여, 법익과 형법각론의 해석과의 관계를 논하였다.주29)
주29) 목촌, 전게논문, 132 면.
_ 그리고 Schwinge는 법익에 의한 목적론적 해석의 중요
|
|
|
형법각론, 대명출판사, 2002, pp, 547-548.
이에 의하면, 명의신탁약정과 그에 기한 등기 및 물건변동이 무효이므로 명의수탁자는 부동산의 보관자라고 할 수가 없어서 횡령죄의 주체가 될 수 없고, 명의신탁 및 부동산물건변동의 무효는 제3자에
|
|
|
형법각론. 박상기,
훈짱 형법각론. 최정훈,이영민,
형법. 김일수
형법각론. 박영규,조태엽 1. 명예훼손 이란?
2. 명예훼손죄의 유형
3. 명예훼손의 성립요건
4. 명예훼손죄가 적용되지 않는 경우
5. 명예훼손 판례 분석
(1) 위법성
|
|
|
형법각론. 조충환,양건
형법각론. 최정훈
형법각론. 고시면
명예훼손에 있어서 헌법적 가치의 조화, 신평 1. 명예훼손 정의
2. 명예훼손법
(1) 형법상 명예훼손
(2) 민법상 명예훼손
3. 명예훼손죄의 특징
4. 명예훼손의 구성요건
(1)
|
|
|
형법각론 홍문사
이재상 형법각론 박영사
이형국 형법총론 법문사
이재상 형법총론 박영사
백형구 주제논문 (안락사와 존엄사)
문국진 주제논문 (안락사의 의학적 측면)
문기석 연구논문 (Euthanasia에 관한 법적 소고)
문병채 외 4인공저 형법
|
|
메뉴펼치기
