|
형법각론, 박영사, 2000.
2.한국형사정책연구원, 형법개정과 관련하여본 낙태죄 및 간통죄에 관한 연구, 1991.
3.여성신문 - 589호 2000. 08. 25 간통죄, 폐지 앞당길 보호장치 절실
591호 2000. 09. 08 기획/칼럼 간통죄 폐지 왜 시기상조인가?
592호 2000. 09
|
|
|
형법 판례 총정리(2003년판) - 신호진 / 형설출판사 / 2003년
2. 형법학(제6판) - 이재상 / 신조사 / 2003년
3. 형법각론(제4판) - 이재상 / 박영사 / 2000년
4. 형법각론(개정판) - 임웅 / 법문사 / 2003년
5 형법 교수강평집 - 강동범 외 / 고시계사 / 2003년
6.
|
|
|
형법각론, 손동권 603, 605~608면
형법각론, 이재상 643, 647면
대판 1960.11.16, 4293형상743
대판 1983.3.22 82도2151
대판 1983.6.28 83도1044; 1984.4.10 84도194
대판 1978.2.28 77도3999
대판 1995.7.11 95도955
대판 1985.6.11 85도748
대판 2002.4.12 2001도 5802
대판 2003.12.26 2003도54
|
|
|
형법각론, 홍문사, 2004
5. 신동운, 주석형법 형법각칙(2), 1997. 5.(제3판)
6. 조국, 아내강간 불인정은 남성편향의 과소범죄화, 시민과 변호사, 2004. 10. 서울지방변호사협회
7. 이은영, 사회적으로 용납될 수 없는 부부강간은 처벌해야, 시민과 변호
|
|
|
형법각론, 박영사, 2004.
오영환, 생활 법률 : 기본법 중심, MJ미디어, 2009.
이재상, 형법각론, 박영사, 2004. Ⅰ. 문제의 제기 1
Ⅱ. 대상판결 및 판결의 요지 2
1. 사실관계 2
2. 대법원 판결 3
Ⅲ. 정보통신망법상 명예보호 규정 및 판례
|
|
|
형법강의, 유스티니아누스
- 이정원, 1999, 형법각론, 법지사
- 김일수, 2001, 형법각론, 박영사
- 권영성, 1996, 헌법학원론, 권영성, 법지사
- 헌법재판소, 2001, 헌법재판소 판례집, 헌법재판소
- 오세경, 1988, 판례법전, 법전출판사
- 최용기, 1999, 법
|
|
|
형법각론> 2001. 44면. 임양운. <신용카드범죄의 실무상 문제> 저스티스. 1997. 184면. 등
하지만 이는 학설상 인정되는 것이며, 여신전문금융업법상의 명문으로 규정하는 것이 바람직할 것이다.
이와 같이 오늘날의 신용카드범죄는 더욱 다
|
|
|
형법의 개입은 불가피하다고 생각한다.
Ⅷ. 참고문헌 및 출처
1. 네이버 백과사전
2. http://cafe.naver.com/simbrum/283
3. 나홀로 이혼소송/장인태 저/신원문화사 2001.07.30
4. 형법각론/배종대 저/홍문사/2010.02.25
5. 형법개론/정영일 저/박영사/2004.03.15
6.
|
|
|
형법각론, 홍문사, 제4판, 2001년, 507~508면 참조.
그렇다면, 회사법상의 자본충실의 원칙상 회사로의 자본유입이 손해의 기준이 될 수 있으며, 전환사채의 전환가격을 현저히 저가로 발행한 경우와 같이 자금 유입이 감소되는 경우에는 회사에
|
|
|
형법각론」, 홍문사
8) 송상문, 「언론보도와 인격권 보호에 관한 연구」
9) 염규호, 「공적인물과 명예훼손」
10) 유일상, 「언론윤리법제론」, 서울 아침
11) 이영란, 「명예훼손죄에 있어서의 명예의 개념」, 고시연구
12) 이재상, 「형법각론
|
|
메뉴펼치기
