|
배분 및 평가
（4） 모금 및 배분결과 공포
（5） 지원사업공모
（6） 사업신청접수 및 심사
（7） 모금 목표액 설정 (예상 지원 결정액)
（8） 모금캠페인 준비 <1> 사회복지공동모금회법의 목적
<2> 모금의 종류와 배분의 유형 및 절차
|
|
|
모두가 인정 할 수 있는 배분기준 및 시스템이 필요하다. 공동모금회의 배분은 자칫 잘못하면 시비에 휘말리기에 그 조건이 충분하다. 따라서 이러한 시비를 없애고 투명하고 공정한 배분이 되기 위해서는 정확한 배분 기준이 필요하다. 공동
|
|
|
재 전국공동모금회의 경우 배분의 포괄성으로 바람직한 방향을 제시했는데 배분에서뿐만 아니라 시민 대표들의 참여에서도 보다 포괄적으로 변화시키는 것이 필요하다고 생각한다. 앞으로 하부 위원회의 개발을 통해 위원회 활동을 강화하
|
|
|
여금 기획, 홍보조사, 연구교육 또는 평가에 골고루 참여하게 하고, 지속적으로 자원봉사자 스스로 활동하게 하여야 한다.
11) 중앙공동모금회의 한시적 모금과 배분의 필요
기획홍보관리에만 주력하는 미국, 일본과는 달리 우리나라는 중앙
|
|
|
배분상의 문제점
2. 지역사회복지 공동모금회 운영의 바람직한 방향
1) 공동모금회 mission
2) 조직운영원칙
3) 위원회 개발 및 구성의 다양성
4) 위원회 구조와 기능 및 관계 재정립
5) 모금의 기능강화
6) 배분 프로그램의 다양화
7) 행정
|
|
|
배분공고로부터 신제 배분에 이르기까지 주요 흐름
지원사업 공모
사업신청 접수 및 검사
모금 목표액 설정
모금 캠페인 준비 및 실시
모금 종료 후 결과따라 지원금액 조정
성금 배분 및 평가
모금 및 배분결과 공표
4. 사회복지공동모금회
|
|
|
모금홍보, 모금함 설치 및 개발 여부, 자원봉사자 동원, 모금액, 노력성)에 따라 인센티브를 제공하여 배분시 우선권을 부여한다. 또한 연말집중모금 시에는 인력대여제를 실시한다. 1998년도 연말집중모금 시에 대구공동모금회에서는 공동모
|
|
|
공동모금회 운영의 원활한 수행 등의 효과를 기대할 수 있고 나아가 지역주민들의 사회복지 의식 함양에도 기여할 수 있다.
2. 공동모금회의 문제점
배분상의 문제점은 일반 시민단체들의 한국공동모금제도에 대한 부정적 이미지를 감안할
|
|
|
공동모금회가 스스로 개방적, 창의적, 자율적으로 운영되어야 하며, 최소한의 노력에 의한 최대한의 모금 및 배분의 성과를 이룩해야 한다. 또 공동모금회사무국의 전문 인력을 적정수준 확보하고, 광범위한 시민참여유도를 위한 지역사회대
|
|
|
배분구조 측면
첫째, 배분 프로그램의 다양화를 필요로 한다.
공동모금회의 기능적인 측면에서 배분 프로그램의 다양화를 통해 배분 기능을 강화해야 하는 과제를 갖는다. 공동모금회의 존재 이유는 배분 활동을 통해서 보다 명확하게 드러
|
|
메뉴펼치기
