|
보도가 엄청난 논란을 낳고 있다. 허핑턴포스트
- 특허법. [시행 2018. 10. 18.] [법률 제15582호, 2018. 4. 17., 일부개정]
- 이성우(2001). 특허법과 생명윤리기본법의 역할. 「지식재산21」2001년 7월호
- 생명윤리 및 안전에 관한 법률. [시행 2019. 3. 12.] [
|
|
|
기술혁신 전략연구, STEPI 과학기술정책관리 연구소, 1997 , p.12-17
4. 제임스 왓슨. 스티븐 굴드 외, 인간 복제 무엇이 문제인가, 울력 출판사,2001
5. http://greatsm.netian.com/home1/report-35.htm
6. http://www.amc.seoul.kr/%7Eamcmg/news/news0202_3.htm
7. http://www.unesco.or.kr
|
|
|
관한 법」 주요 내용
* 최근 생명공학 연구금지조치 완화 움직임
라) 독일
* 법률로 인간복제 금지
※ 「수정란보호법」 주요 내용
마) 프랑스
* 법률로 인간배아의 생성․취득․사용 금지
※ 「인체의 존중에 관한 법률」 주요
|
|
|
복제에 관한 윤리적 논쟁들」, 『생명윤리』(1권 1호), pp. 1-20.
* 과학과 기술 ..pp54
* 김건열, 인간복제, 희망인가 재앙인가?, 단국대학교출판부
* 김영택(1996),『문장작성의 이론과 실제』,목원대학교 출판부
* 김철근(2002), 배아 줄기 세포 연구
|
|
|
기술혁신 전략연구, STEPI 과학기술정책관리 연구소, 1997
제임스 왓슨. 스티븐 굴드 외, 인간 복제 무엇이 문제인가, 울력 출판사, 2001
http://greatsm.netian.com/home1/report-35.htm
http://www.amc.seoul.kr/
http://www.unesco.or.kr/cc/citizen-reprt.htm
http://my.dreamwiz.com/kge
|
|
|
복제의 개념
2. 인간 복제의 문제점
① 종교, 윤리적 문제
② 법률적 문제
③ 사회적 문제
3. 국내외의 동향
① 우리나라 생명 윤리 기본법
② 국가별 배아 복제 허용 현황
4. 인간 복제에 대한 찬반 의견
① 찬성의견
②
|
|
|
연구를 목적으로 배아를 창출하는 행위는 배아를 과학 연구를 위한 수단으로 전락시키게 되므로 비윤리적이다. 폐기될 잔여 배아를 사용하는 연구자들조차 대부분 이 방법이 비윤리적이라고 반대하고 있다.
넷째, 체세포 복제 기술을 사용
|
|
|
관한 입법동향
■■ 외국의 낙태에 관한 입법동향 사례
■■ 첫 낙태 당시의 혼인여부별 낙태이유
■■ [첫낙태 당시 피임안한 이유(미혼)]
■■ 낙태와 교육수준과의 관계
■■ 종교별 낙태 경험 유무와 반복 낙태 회수
■■ 낙태로 인한
|
|
|
기술적 진보에 대응할 수 있도록 유연하게 대처해야 한다. 복제기술의 노하우는 잘 알려져 있고, 인간복제에 필요한 난자와 정자는 인공수정센터에서 손쉽게 얻을 수 있다. 마음만 먹으면 인간복제는 현실화한다. 유전공학은 인간조작 기술
|
|
|
배아복제에 대한 법적 고찰’: 2005.
- 홍석영 : `인간 배아의 인격 지위에 관한 고찰 : 2006.
- H.L.Shreiber(신동일 역) :「유전공학의 한계로서의 법」: 『인천법학논총』 제3 집 : 2000. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 인간 배아복제란
Ⅲ. 생명복제기술의 발달
|
|
메뉴펼치기
