|
연구”, 「전주산업대학교 교양학부」, vol.601, 2006. 7. 31, PP.192 - 198
5. 결론
국제적 규제와 국내적 규제를 보면 알 수 있다. “인간배아복제나 배아줄기세포의 연구에 대하여는 생명윤리법이 규율한다.” 즉, 의학적으로 난자에 착상이 안될경
|
|
|
연구에 대한 법적 규제, 전자영, 숙명여자대학교 학위논문
◇ 이민철, 줄기세포의 개념 : 배아 줄기세포와 성체 줄기세포, RICH
◇ 씨네뉴스, 황우석사태 불구 줄기세포 연구는 계속돼야, 2006/3/16
◇ 한국과학문화재단, 줄기세포 배아복제 이야
|
|
|
기술이 개발(1970)
제임스 왓슨 : “무성생식으로 생산된 어린 아이들에 대한 대부분 사람들의 첫 번째 반응은 절망적일 것이다.”
1990년대 Genom Project
뉴욕타임즈 “생식을 위한 배아복제연구의 노력” (1993)
로버트 스틸만, 제리 할 : 인간
|
|
|
기술을 향상시켰고 그 결과 전 세계의 많은 환자를 구해냈기 때문일 것이다. 그렇다면 배아복제도 이러한 관점에서 바라보면 안될까? 비록 지금은 성공률도 낮고 여러 부작용의 위험이 있긴 하지만 이것은 연구가 거듭됨에 따라 차차 완벽하
|
|
|
아닌 대한민국의 옭고 그름이 판명되길 바라는 바이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 인간체세포 배아복제의 문제점
1) 인간 복제에 대한 윤리
2) 인간 수단화의 문제
3) 윤리적 문제
Ⅲ. 황우석 교수의 인간체세포 배아복제 사테에 대한 나의 생각
|
|
|
복제되었다. 이후 끊임없이 생명 과학 기술이 발전하고 있다. 이 시점에서 기술의 발전을 막기만 하는 것은, 문제의 본질을 해결하지 못하고 도망치는 것과 같다. 배아 복제 연구가 진행되는 이유도 본질적으로는 인류의 행복을 추구하기 위
|
|
|
배아복제 성공 이후 여러 단체가 윤리문제를 제기하여 잠정적 연구중단 1. 우리는 알아야 한다!!인간 배아 복제를!!
2. 배아 복제란?
3. 현재 배아복제의 기술
4. 배아복제 연구 반대 입장
5. 배아복제 연구 찬성 입장
6. 불치병 치료에 이
|
|
|
복제
2) 인간개체복제
3) 인간배아복제
2. 생명복제의 역사
1) 동물복제
2) 인간복제
3. 생명복제의 추진배경
1) 희귀동물 보존
2) 유전자 및 불임치료
3) 경제적 이익
4) 대체인간 확보
4. 생명복제의 문제점
1) 기술적 문제점
2) 사회
|
|
|
배아를 제공하거나 잔여배아의 보관 및 제공 등에 관한 사항을 보건복지부령이 정하는 바에 따라 보건복지부장관에게 보고하지 아니한 자
6. 제23조제1항의 규정을 위반하여 등록하지 아니하고 체세포복제배아를 생성하거나 연구한 자
7. 제
|
|
|
복제와 치료나 연구목적의 복제라는 구별은 윤리적 논의보다는 기술적 논의의 결과로 여겨진다는 점이다.
셋째, 인간복제는 체세포핵치환이 아닌 다른 방법으로도 가능한데 이미 시행된 이러한 복제술은 - 배세포핵치환, 초기배아 할구분할
|
|
메뉴펼치기
