|
배아복제의 반대의견
1. 법률적 관점
2. 의학적 관점
3. 사회적 관점
4. 윤리적 관점
배아복제 반대의 법률적 관점<배아연구와 줄기세포연구의 법적 규제>
생명윤리법 제11조(인간복제금지)
‘누구든지 체세포복제배아를 자궁에 착상
|
|
|
것이기 때문에 승인하기 어렵다. 인간 또는 동물의 핵이 제거된 난자에 인간의 체세포 핵을 이식하여 복제배아를 만드는 행위는 치료용 복제를 허용하는 것이며, 인간개체복제의 사전단계로서 윤리적 위험성이 매우 높다. 국가위원회 및 보
|
|
|
인간들은 그들과 경쟁할 때 출발선이 다르기 때문에 그들보다 몇 배의 노력과 시간이 필요할 것이다.
. 결론
인간배아 복제는 새 생명의 탄생이 갖는 중요한 의미를 지니고 있기 때문에 인간학적인 것은 물론이거니와 사회적, 그리고 현재나
|
|
|
인간복제연구 금지를 골자로 한 생명윤리 및 안전에 관한 법률안이 지난해 12월 29일 국회를 통과함에 따라 인간 체세포 배아복제에 대한 사회적 논란이 일단락됐다. 이 생명윤리법안은 2000년 1월 법안제정계획이 발표된 이후 유전자 복제연구
|
|
|
대리모(代理母)에 의한 임신 등이 대표적으로 생명윤리의 문제를 야기한다.
조성관 주간조선 차장대우(maple@chosun.com 체세포 배아복제 제안적 허용
인간 배아 복제의 정의
이래서 찬성한다 - 배아복제
이래서 반대한다 - 배아복제
|
|
|
복제와 치료나 연구목적의 복제라는 구별은 윤리적 논의보다는 기술적 논의의 결과로 여겨진다는 점이다.
셋째, 인간복제는 체세포핵치환이 아닌 다른 방법으로도 가능한데 이미 시행된 이러한 복제술은 - 배세포핵치환, 초기배아 할구분할
|
|
|
가능성
2-2. 식량자원을 확충한다는 논리와 그 대항논리
2-3. 동물복제를 이용한 의료 발전 논리와 그 대항논리
2-4. 멸종위기 또는 희귀동물 증식으로 생태계를 보전한다는 논리와 그 대항논리
3. 동물복제 시대의 전망과 인간배아복제 문제
|
|
|
복제인간(배아복제)의 경우에서 그것이 비도덕적인 까닭은 배아 단계라도 그는 ‘사람’으로 존재하는 것이기 때문이다.
3. 결론
사실 체세포 복제와 배아줄기세포복제의 종착지는 ‘인간복제’이다. 또한, 아무리 사람들이 인간복제를 막
|
|
|
인간복제라고 할 수 있다. 배아복제에 대하여 그 필요성을 인정할 수 있는가 하는 문제와는 별론으로 하고, 복제인간을 출생시키기 위한 인간개체복제는 결코 허용될 수 없다고 본다. 종래의 인간의 생식이 첨단의료기술의 조력을 받는 경우
|
|
|
1-1 인간배아복제
난자에서 핵을 제거 한 후, 그 핵이 제거된 난자에 복제하려는 사람의 체세포의 핵을 이식하여 실험실에서 조작을 하면 정자가 난자가 만난 수정란처럼 배아단계로 발전하게 되는데, 이것을 '핵 이식에 의한 체세포 복제‘
|
|
메뉴펼치기
