|
공개의 대상이 되는 성범죄보다 더 큰 불법성을 가지고 있는 여러 범죄들, 예컨대 미성년자 살해행위, 미성년자 약취유인행위, 미성년자를 대상으로 한 인질강도행위 등은 신상공개를 하지 않으면서 유독 청소년대상 성범죄를 범한 범죄자의
|
|
|
성범죄자의 신상정보를 필요로 하는 경우, 적법하고 충분한 이해가 있을 경우에는 경찰의 명령권에 의해 공개할 수 있도록 함.
(4)캐나다
-판사가 피해자의 신원노출을 우려하여 가해자의 신원공개를 제한하는 것을 제외하고는 언론접근이 용
|
|
|
공개 제도는 재범방지의 측면에서 보더라도 그 실효성이 약하다. 이를 위해 공개기간을 늘리는 방안에 대한 검토가 이루어져야 한다.
3) 신상공개제도의 실효성 확보를 위한 방안
① 청소년성보호법 내에 성범죄자 등록규정의 신설
현행 최
|
|
|
공개는 성범죄를 근절하고 청소년들을 보호하기 위해 필요한 강력한 조치겠지만, 개인의 인권침해의 소지가 있으므로 완벽한 해결책이 아닌 차차 보완해 나가야 할 제도로 봐야겠다. 성범죄자 신상공개 제도를 통하여 단순히 성 범죄자들을
|
|
|
성범죄자 49명의 명단을 전격 공개한 뒤 이같은 공개에 대한 찬반논쟁이 뜨겁게 달아올랐다. 영국 글로체스터셔 경찰청과 전국 범법자 재활 및 보호협회, 어린이보호단체 차일드 라인 등은 역효과가 더 크다며 범죄자 신상공개에 반대했다.
|
|
|
성범죄자가 형을 마치고 출소하면 지방검사의 신청에 따라 법원이 범죄자의 위험성 정도를 결정하고 경찰은 이름, 나이, 육체적 특징, 사진, 관련 범죄, 거주지등 상세한 정보를 등록한다.
이 같은 신원공개 제도에 대해 사생활 침해와 명예
|
|
|
성범죄자가 형을 마치고 출소하면 지방검사의 신청에 따라 법원이 범죄자의 위험성 정도를 결정하고 경찰은 이름, 나이, 육체적 특징, 사진, 관련 범죄, 거주지등 상세한 정보를 등록한다.
이 같은 신원공개 제도에 대해 사생활 침해와 명예
|
|
|
성범죄자 등록법 및 고지법의 부분적 도입이 필요하다.
성범죄는 어떤 범죄보다는 재발률이 높아 미국에서는 신원공개의 근거가 되고 있으며, 우리나라 에서도 2000년 7월부터 청소년성보호법이 마련되어 청소년을 상대로 성적 행위를 한 사
|
|
|
성범죄가 만연되어 있어 사회적 역기능이 심화되고 있는데다 청소년에 대한 보호대책이 미흡한 점이 많지만 이를 감정적으로 일개인에 대한 극약처방 또는 충격요법으로 다루어서는 안된다는 것이다. 성범죄자 신분공개에 대한 찬반론
|
|
|
공개해온 현행 제도를 바꿔 원칙적으로 관계 기관에서 넘겨받은 명단을 모두 공개할 예정이고, 장기적으로는 성범죄 전과자가 주소지를 옮길 경우 관할 경찰서 신고를 의무화하는 등록제와, 이웃 주민에게 성범죄자의 신원 정보를 알리는 고
|
|
메뉴펼치기
