|
법적 기준을 설정하는 의미를 갖게 되어 법에서 요구되는 수준을 갖추지 못하는 한계기업(많은 경우 중소기업)을 도태시키고 대기업의 독점적 지위를 강화시키는 기능을 수행하게 된다.
Ⅶ. 노동법의 적용
- 근로기준법상 노동자(근로자)에
|
|
|
법개정이 선행되어야 하는 것은 아니지만 적어도 그 결성과 운영을 원활하게 하는 데 장애가 되는 자의적 해석의 여지가 있는 규정 및 산별노조운영과 모순될 수 있는 관련규정들은 개정 삭제하는 것이 당연하다. 그러므로 노동법개정운동은
|
|
|
근로자를 사용하는 사업장부터, 3년의 근속기간을 채운 후 적용할 것
▶ 근로자 수 및 근무기간 등의 구체적인 기준은 더 검토를 요하나 기본적인 운용방법에는 동의함.
3) 단체협약의 유연화
- 기업의 비상상황시에는 엄격한 요건하에 노동조
|
|
|
법, 한국노동사회연구소
◈ 서울시정개발연구원(2002), 서울시 일용노동자의 삶과 정책, 서울특별시
◈ 이강현(2008), 일용근로자의 산재에 있어서 평균임금산정방법에 대한 소고, 대한법률구조공단
◈ 이은미(2004), 일용근로자 고용보험 적용과
|
|
|
법위반의 벌칙적용을 받는 쟁의행위가 된다.
ⓐ국가지방자치단체 종사자의 쟁의행위금지(노쟁법 제12조 ②항)
ⓑ폭력과 파괴행위(노쟁법 제13조 ①항)
ⓒ안전시설 정폐행위(노쟁법 제13조②항)
ⓓ노동쟁의신고 및 그 통고를 하지 않은 쟁의행
|
|
|
노동부, 1953년~2008년 노동조합 및 노동관계 조정법 제,개정 변천사, 2008
김수복, 노동조합 및 노동관계조정법 개정과 기업의 대응방안, 한국인사관리협회, 1997
김헌수, 노동조합 및 노동관계조정법, 법원사, 2009
이경용 외 3명, 사업주의 안전보
|
|
|
노동자가 많다
7. 사내하청
8. 소사장에 소속된 노동자
Ⅴ. 간접고용의 노동3권
Ⅵ. 간접고용의 문제점
Ⅶ. 간접고용의 규율 방안
1. 간접고용 규율의 기본방향
2. 합법적인 간접고용의 판단기준
3. 파견법 개정안에 대한 평가
참고
|
|
|
법 형태의 법개정은 결국 공무원의 특수성을 주장하며 기본권에 대한 제한을 가져올 우려가 많기 때문에 반대한다.
1. 노동조합 및 노동관계조정법 제5조의 개정
1) 현행
노동조합및노사관계조정법 제5조 (노동조합의 조직·가입) 근로자는 자
|
|
|
법의 모든 조항이 적용된다
6. 파견노동자로 2년 이상 사용업체에서 일하게 되면 사용업체는 직접고용해야 한다
Ⅴ. 비정규직노동자권리(비정규직근로자권리)의 실태
Ⅵ. 비정규직노동자권리(비정규직근로자권리)의 생존위협
Ⅶ. 결
|
|
|
법
1) 사회복지 역사에서의 공장법의 지위
2) 공장법의 배경과 내용
3) 공장법의 의의
5. 공공근로사업의 출현
1) 공공근로사업의 배경
2) 챔블린의 권고
4) 공공근로사업의 의의
5) 실업노동자법의 성립
|
|
메뉴펼치기
