|
여러가지 法律에 대해 생각할 수 있는 機會와 關心을 가질 수 있게 도와주신 敎授님께 感謝 드립니다.
참고자료
헌법학, 홍성방, 현암사 1. 서론
2. 본론
I. 대한민국 헌법 개정사
II. 한국헌법의 기본원리
III. 국민의 기본권
3. 결론
|
|
|
헌법학적 관점에서 살펴보았다.
우리 나라의 헌법에 명시된 영토에 관련한 조항이라고는 제3조에 「大韓民國의 領土는 韓半島와 그 附屬島嶼로 한다」라는 조항과 영토의 취득과 관련하여서는 헌법 제 5조 「① 대한민국은 국제평화의 유지
|
|
|
법치국가로서 그 틀을 어느 정도 잡아가고 있다. 이제 우리에게 남은 가장 큰 장애물은 바로 統一憲法을 제정하는 것이다.
헌법에서 영토를 한반도와 그 부속도서로 규정하며 대한민국 헌법이 한반도 전역에 적용됨을 명시하고 있지만, 실질
|
|
|
헌법상의 인권보장은 대체로 성공적이라는 평가를 받고 있다. 그 이유를 집약한다면 역사적 조건과 문화적 환경 및 헌법의식의 세 가지 차원으로 볼 수 있겠다.
(1)인권의식 (2)인권운동 (3)인권보장
◎ 대한민국 헌법과 미국 헌법의 비교 - 시
|
|
|
법률은 이미 제정 공포되어 시행중인 법률을 의미한다고 본다면 입법의 부작위는 위헌심사의 대상이 되는가가 문제된다. 국회가 언제 어떠한 입법을 할 것인가 하니 않을 것인가를 판단하는 것은 국회의 재량사항에 속한다. 그러나 헌법이
|
|
|
제가 있다는 주장에 대하여
북한은 우리의 국가보안법과 같은 체제유지법이 없다. 북한의 헌법이나 형법에는 남한자체를 부정하거나 반국가단체로 보는 규정이 없으며, 사회주의 건설도 북한지역에만 한정시키고 있다. 북한헌법은 제166조를
|
|
|
대한민국의 안보가 물샐틈 없이 견고해야 더욱 안정적으로 수행할 수 있는 것이고 안보에 생긴 구멍은 그 복구도 힘들고 국가 존립 자체를 위태롭게 할 수 있다. 헌법 제3조와 제4조를 헌법재판소가 규범조화적으로 해석하듯이 국가보안법의
|
|
|
헌법은 대한민국의 경제질서로서 제119조 이하에 경제조항을 두고 있다. 그런데 우리 헌법이 한편으로는 "대한민국의 경제질서는 개인과 기업의 경제상의 자유와 창의를 존중함을 기본으로 한다."고 하여(§119) 자본주의 경제질서를 그 바탕으
|
|
|
지금까지 국내법과 국제법과의 관계를 살펴 보았다. 위에서 살펴 보았듯이 대한민국 헌법 제 6조에 의해 대한민국의 입장은 국제법의 變形理論을 불요한다. 그렇다면 헌법 제 6조 1항에 국제법은 국내법과 동일한 效力을 갖는다고 명시하였는
|
|
|
법 의결취소에 관한 헌재결정에 대한 비판적 고찰", 민주주의법학연구회(편), 『민주법학』 22호, 관악사, 2002, 295-309면.
Ⅴ. 1987년 헌법 부칙 제5조의 해석방향
1948년 헌법을 통해 수립된 대한민국과 1987년 헌법을 통해 표현된 대한민국 사이에
|
|
메뉴펼치기
