|
후에 위헌이 될 수 있음에도 불구하고 일사부재리 때문에 위헌이 안된다고 한다는 것은 문제가 있다.
여덟째. 경국대전을 뒤져서 조선시대의 법을 적용한 것은 대한민국을 아직도조선과 같은 나라로 보고 있다는 것이다.
이것은 분명히 헌법
|
|
|
헌법을 배우면서 기본권을 배웠다. '나'는 태어나서 대한민국국적을 취득하였고 , 대한민국 법을 지켜야 하지만 그전에 나에게는 인간이기 때문에 당연히 누릴 기본권이 있단 말이다. 나를 증명할 수 있는 고유의 권리는 지문이지만 국가가
|
|
|
법, 박영사, 2003.
이진우, 국가보안법 개폐론의 허와 실, 서문당, 2001.
이헌만, 국가보안법 정치형법적 특성에 관한 연구, 2000.
장기붕, 남북한 평화통일의 조건, 대한국제법학회, 1990.
정찬성, 북한형법에 관한 연구, 1999.
조규병, 대한민국 헌법
|
|
|
헌법이 현대정치에 미친 영향은 무엇인가?
건국헌법이 현대정치에 미친 영향을 들자면 몇 가지를 들 수 있다.
첫째, 정통성 대결을 의식해서 영토조항을 두었던 것을 들 수 있다. “대한민국의 영토는 한반도와 그 부속도서로 한다."라는 규정
|
|
|
여러가지 法律에 대해 생각할 수 있는 機會와 關心을 가질 수 있게 도와주신 敎授님께 感謝 드립니다.
참고자료
헌법학, 홍성방, 현암사 1. 서론
2. 본론
I. 대한민국 헌법 개정사
II. 한국헌법의 기본원리
III. 국민의 기본권
3. 결론
|
|
|
헌법학적 관점에서 살펴보았다.
우리 나라의 헌법에 명시된 영토에 관련한 조항이라고는 제3조에 「大韓民國의 領土는 韓半島와 그 附屬島嶼로 한다」라는 조항과 영토의 취득과 관련하여서는 헌법 제 5조 「① 대한민국은 국제평화의 유지
|
|
|
법치국가로서 그 틀을 어느 정도 잡아가고 있다. 이제 우리에게 남은 가장 큰 장애물은 바로 統一憲法을 제정하는 것이다.
헌법에서 영토를 한반도와 그 부속도서로 규정하며 대한민국 헌법이 한반도 전역에 적용됨을 명시하고 있지만, 실질
|
|
|
헌법상의 인권보장은 대체로 성공적이라는 평가를 받고 있다. 그 이유를 집약한다면 역사적 조건과 문화적 환경 및 헌법의식의 세 가지 차원으로 볼 수 있겠다.
(1)인권의식 (2)인권운동 (3)인권보장
◎ 대한민국 헌법과 미국 헌법의 비교 - 시
|
|
|
법률은 이미 제정 공포되어 시행중인 법률을 의미한다고 본다면 입법의 부작위는 위헌심사의 대상이 되는가가 문제된다. 국회가 언제 어떠한 입법을 할 것인가 하니 않을 것인가를 판단하는 것은 국회의 재량사항에 속한다. 그러나 헌법이
|
|
|
제가 있다는 주장에 대하여
북한은 우리의 국가보안법과 같은 체제유지법이 없다. 북한의 헌법이나 형법에는 남한자체를 부정하거나 반국가단체로 보는 규정이 없으며, 사회주의 건설도 북한지역에만 한정시키고 있다. 북한헌법은 제166조를
|
|
메뉴펼치기
