|
법적 근거
헌법적 근거로는, 독일의 정보에 관한 자기 결정권과 미국의 프라이버시권에서 찾는 것이 보통이다. 우리나라 판례에서는 제 10조와 제17조를 함께 자기정보에 대한 통제권의 근거로 보고 있다.
법률상근거에는 경찰기관이 보유한
|
|
|
법, 증거보전을 필요로 하는 사유
피의자심문신청서
(규칙 §96의9④)
체포된 피의자의 성명, 주민등록번호(주민등록번호가 없거나 알 수 없는 경우에는 생년월일), 성별, 주거
/ 피의자를 체포한 검사 또는 사법경찰관이 소속한 관서 / 신청인
|
|
|
입법적으로 해결하는 것이 바람직할 것이다. Ⅰ. 논점의 정리
Ⅱ. 공의무의 승계 가능성
1. 명문의 규정이 있는 경우
2. 명문의 규정이 없는 경우
Ⅲ. 선의자 보호규정의 필요성
1. 문제의 소재
2. 학설의 입장
3. 소 결
|
|
|
경찰은 이 전자총을 근거리에선 몸에 대 일시적으로 중추신경을 마비시키는 전자충격
기로 사용한다. 경찰은 2002년부터 전자총을 경찰 장구로 구입했으며, 경찰관 직무집행법에 따라 징역형 이상에
해당되는 범죄자 진압 때 사용하도록 하
|
|
|
경찰관서 등에 사고 신고를 하지 않았거나 또는 타인에게 자신이 사고 야기자라고 적극적으로 고지하지 아니하였다고 하더라도 피고인의 행위는 특정법죄가중처벌등에관한법률 제5조의3 제1항 소정의 도주차량에는 해당되지 아니한다고 본
|
|
|
을 충원하는 효과적인 수단이 될 수 있다. 따라서 방법의 적정성 역시 충족시킨다.
(3) 피해의 최소성
이 사건 법률조항 및 진압명령은 군 현역병 중 일부를 ‘자신의 의사와 관계없이’ 전투경찰순경으로 전임시켜 불법시위 진압 의무를 부담
|
|
|
법규명령을 통하여 州법무부에 이 권한을 위임할 수 있다. 따라서 독일에서는 검사의 지휘를 받게 될 경찰관의 범위가 법원조직법 제 152조와 각주의 법규명령에 의하여 정해진다.
4) 검찰의 협력공무원범위를 정한 각주의 법규명령
검사의
|
|
|
법 제71조의14제1항의 규정에 의하여 자동차운전전문학원연합회를 설립하고자 하는 때에는 지방경찰청별로 전문학원 설립자5인이상이 자동차운전전문학원협회를 구성하고, 7인이상의 자동차운전전문학원협회의 대표자가 설립위원이 되어
|
|
|
경찰업무를 수행하는 것이기 때문에 직무에 대한 사명감, 직무내용의 정확한 인지 등에 있어서 일반경찰관에 비해 떨어질 수밖에 없다.
따라서 전경 또는 의경들이 검문을 행하는 경우에 사전에 충분한 교양교육과 관련된 법적인 준수사항
|
|
|
경찰관의
주취측정 요구에 불응하였다고 하더라도 도로교통법에 위반되지 아니한다.
2001.1.16. [형사]2000도1757 공무상표시무효 (바) 파기환송
<가압류공시서에 약간의 흠이 있으나 공무상표시무효죄의 객체가
된다고 본 사례>
이 사건 가
|
|
메뉴펼치기
