|
도 ICJ의 북해대륙붕 사건의 판결이 있었던 1969년 2월까지는 관습국제법화하였다고 하고, 일본의 과세권을 인정하고 그리고 특별한 입법조치가 없더라도 국내적으로 집행할 수 있다고 하고 있다. 이 사건의 경우에는 동일종류의 사인에 관한
|
|
|
국제법연습, 박영사, 권계현·강국열p.1224
3. ICJ 판결의 의의
이 판결은 첫째, 국제강행규범의 정의 및 그 내용이 어떠한 것인가를 구체적으로 밝혔다는 점, 둘째, 법인이 외국의 국제위법행위에 의해 피해를 입은 경우 법인의 국적국과 주주의
|
|
|
국제법상 최대한으로 \"주장할 수 있는\" 대륙붕이나 EEZ의 외연한계와 관련된 개념이다. 그러나 국제법상 이러한 권원이 인정된다고 하더라도 그것이 곧 연안국의 대륙붕이나 EEZ가 되는 것은 아니며, 다른 연안국의 권원과 중첩되는 경우 상
|
|
|
약은 어느 경우에나 州法보다는 우선한다.
다. 일본
일본 헌법은 \"일본국이 체결한 조약 및 확립된 국제법규는 이를 성실하게 준수하여야 한다\"(제98조 제2항)고 규정하고 있다. 이 조항에 대하여 일본은 조약의 경우 별도의 입법이 없더라도
|
|
|
법 제54조는 조약에 대한 추상적 규범통제를 인정하고 있다. 뿐만 아니라 2008년 헌법개정으로 헌법재판소가 구체적 규범통제로서 사후적 위헌법률심사가 인정되었다(제61-1조 제1항). 다만 국제법규가 구체적 규범통제의 대상인지에 대해서는
|
|
|
국제기구의 구속력있는 결정은 조약과 동일한 효력을 갖는다.
9. 상위규범으로서의 강행법규
1) 강행법규인정의 문제
전통적으로 국제관계란 주권을 절대시한다는 것을 전제로 형성되었기 때문에 국가간의 \'합의 자유\' 개념이 널리 인정되
|
|
|
법적으로 파악한 표현 형태이다. 이제 국제법의 일부가 된 인권에 관하여 거기로부터 인권의 가능성과 미래를 생각하고, 그 발전에 책임을 갖고 참여하는 것을 뜻할 것이다. 인간의 존엄성에 대한 위기 앞에서 시작하여 새로운 인권에 대한
|
|
|
법적으로 파악한 표현 형태이다. 이제 국제법의 일부가 된 인권에 관하여 거기로부터 인권의 가능성과 미래를 생각하고, 그 발전에 책임을 갖고 참여하는 것을 뜻할 것이다. 인간의 존엄성에 대한 위기 앞에서 시작하여 새로운 인권에 대한
|
|
|
국제인권법을 근거로 국가가 보장하는 집회와 결사 그리고 제한하는 집회와 결사에 대해 살펴보았다. 전자의 경우 평화적인 목적을 지니고 평화적으로 이루어진다면 대부분의 집회와 결사는 보장되어야 한다. 이는 다양한 의견 수용과 더불
|
|
|
법의 비잔학성 따위는 묻지 않고 먼저 권력행사의 실효성을 실효정부의 확립여부 판단
(2) 국가를 대표할 의사와 능력
국가를 대표할 의지와 능력이란 그 국가가 지녀온 국제법상의 여러 권리의무를 성실하게 계승해 낼 만한가 하는 것을 의
|
|
메뉴펼치기
