|
법적 보호의 현황 6
IV. 저작권법•상표법 쟁점 해설 7
1. 문제의 소재 7
2. 저작권법적 쟁점 7
가. 저작권법에 의한 보호 개설 7
나. 본 사안의 특성 9
다. 현재의 상황 9
라. 영상 저작물로서의 미키마우스 9
마. 보호 기간의 검토 10
바. 소
|
|
|
, p 157
정보 테크놀로지에 관한 법 결정과정은 재산권의 분배나 그 법을 시행하는 방법만을 결정하는 것이 아니라, 정보와 테크놀로지에 관련된 가치를 형성해 나가고, 또한 의미를 구성해 나가는 것이다. 프로글매 저작권법에 관한 관련자들
|
|
|
법학연구소, 2017.
김현경, 인공지능 창작물에 대한 법적취급 차별화 방안 검토, 법학연구 제29권 제2호, 충남대학교 법학구소, 2018.
손승우, 인공지능 창작물의 저작권 보호, 정보법학, 제20권 제3호, 한국정보법학학회, 2016.
손승우, 저작권법
|
|
|
법(하), 제5전정판, 육법사
▷ 이대희, 저작권법상의 공정이용의 법리에 관한 비교법적 연구, 배재대학교
▷ 이영록(2004), 저작권 보호기간의 헌법적 한계에 관한 연구 : 미국의 저작권 보호기간 연장과 그 영향을 중심으로, 연세대 대학원
▷
|
|
|
저작권법은 인간의 지적인 창작에 대하여 다양한 경제적?인격적 유인을 제공함으로써 이를 진작하고 그 결과물의 전파를 촉진하는가 하면, 다른 한편으로는 공익을 위하여 이를 적절히 제한함으로써 창작물의 공정한 이용을 도모하고 문화
|
|
|
법학과 이대희교수는 “비영리적 목적으로 저작물을 사용하는 것에 대해 저작권법이 제공하고 있는 형사적인 구제수단을 이용해 법무법인 자체가 영리행위를 하는 것은 과연 변호사로서 해야 하는 일이냐”고 반문했다. 이어 “현재 벌어지
|
|
|
인 중요한 점만을 정하고 세부적인 부분은 각 행정기관으로 하여금 실제로 법률을 집행하는데 필요한 사항을 정하게 하는 것이 보통이다. 예를 들어 유독물질을 하천으로 방류할 수 없다. 유독물질은 시행령으로 정한다. 라는 수질환경보전
|
|
|
법의 제정방안」, 한국디지털재산법학회 및 사단법인 기술과 법 연구소, 2001.
송경석 한병완, 미국 통일컴퓨터정보거래법(UCITA)에 관한 고찰, 「무역학회지」제27권 제2호, 2002.
이대희, 디지털정보거래에서의 계약법과 저작권법의 관계-미국
|
|
|
법을 통해서 - 아동청소년의 인격성장을 위하여 적정한 수준의 보호지원을 할 의무를 진다.
참고문헌
○ 이규홍(2009), 저작권법상 기술적 보호조치의 법적 보호에 관한 연구, 연세대학교
○ 이승(2003), 브랜드의 법적 보호에 관한 연구 : 브랜
|
|
|
법 제48조의 2 (음란한 통신)를 폐지하고 본법에서 규정
(제 65조 제1항 제2호, 부칙 제5조 제1호)
6. 사이버스토킹 행위 처벌 규정 신설 (제65조 제1항 제3호)
&&참고 자료&&
정태욱 클릭!지식정보사회
이상정송영식 저작권법개설, 화산문화, 1997.
|
|
메뉴펼치기
