|
경우에 이러한 사업자에 대하여 방송자업자의 지위를 부여하지 않음으로써 저작권법 상의 책임을 지지 않도록 하는 것이 일반적이다. 미국 IITF는 회선만을 제공하는 경우 자신의 시스템에 누가, 그리고 무엇이 있는지 통제할 수 없는 지위에
|
|
|
저작권법에서 보듯이 도서관에 감시 없는 복사기기가 있는 경우 저작권법 관련 규정을 게시하는 것으로 면책을 받을 수 있으며, 둘째 전기통신사업자와 같이 방송설비만을 제공하거나 송신만을 전담하고 방송프로그램의 내용에 대해서 알지
|
|
|
법의 보호범위
현행 컴퓨터프로그램보호법 제4조에 의하면 프로그램을 작성하기 위해 사용하고 있는 프로그램 언어규약 및 해법에는 적용하지 않는다라고 규정하고 있다. 이 조항은 저작권법상의 ‘아이디어와 표현의 이분법’ 논리를 성문
|
|
|
파생하는 권리의 하나로서 방송권을 승인하고 있지만, 음악 유선방송사업이 출현하여 유선방송이 방송의 개념에 포함되는가 하는 문제가 논의되었던 것을 계기로 1970년에 전면 개정된 저작권법에서는 방송권과는 달리 유선방송권을 설정하
|
|
|
저작권법 체계가 이용 중심으로 전환되는 중요한 변화라 할 수 있다. 전송권 외에도 기술적 보호조치와 권리관리정보에 대한 보호, 데이터베이스의 보호, 디지털 도서관 문제, 창작성과 무관한 디지털 콘텐츠에 대한 보호 등도 저작권자의 권
|
|
|
법률(공정거래법)과 지적재산권
지적재산권의 보호와 경쟁질서의 확립은 지난 80년대 이후 지금까지 정부가 지속적으로 추진하고 있는 중요한 정책과제이다. 특히 특허권, 저작권법, 상표법 기타의 지적재산권에 관한 법은 지난 1986년 12월 전
|
|
|
법이 다루는 것으로 구성되어 있었다. 이러한 입장은 1909년 개정안에서도 승계되었고 1976년 개정될 때까지 지속되었다. 1976년 개정법은 컴퓨터, 컴팩트 디스크, 사진복사기, 인공위성, 텔레비전 등의 등장으로 기존의 저작권법으로 해결되지
|
|
|
법적 서비스 제공기관의 설치를 적극적으로 검토할 필요가 있다.
Ⅵ. 결론
컴퓨터프로그램보호법의 폐지와 동시에 저작권법의 특례 신설로 소프트웨어의 저작권 환경이 변화하고 있다. 이와 더불어 현재 우리는 디지털콘텐츠에 대해 많은
|
|
|
저작권법의 보호대상 밖에 놓이게 된다. 개발자의 개발노하우에 대한 법적보호의 결여는 프로그램에 대한 개발자의 인센티브를 상실하게 하여 소프트웨어 산업의 발전을 저해하는 요인이 될 수 있다. 이러한 이유로 프로그램의 알고리즘과
|
|
|
에 해당한다. 저작권법은 소설 시 논문 강연 연설 각본 그 밖의 것들을 어문저작물로 예시하고 있다.(저작권법 제4조) 따라서 저작자에게는 저작재산권으로서 복제권이 인정되는데 복제권이란 저작자가 자신의 저작물을 복제할 권리를 말한
|
|
메뉴펼치기
