|
법 제53조 제1항의 과잉금지의 원칙 위반 여부
3) 전기통신사업법 제53조 제2항의 포괄적 위임입법금지의 원칙 위반 여부
4) 전기통신사업법 제53조 제3항의 위헌 여부
5) 전기통신사업법시행령 제16조의 위헌 여부
2. 반대의견
1) 전기통신사
|
|
|
행정소송은 하자있는 처분을 시정하여 국민의 권익을 보호하고자 하는 쟁송절차라는 점에서 서로 같으나, 전자는 성질상 행정작용에 속하고 보통은 약식쟁송인 데 대하여, 후자는 사법작용에 속하고 정식쟁송이라는 점에서 그 심판기관, 심
|
|
|
행정심판의 제기 이전으로 보는 견해가 있다. 김성수, 일반행정법, 558면
그런데 행정심판제도가 행정청에게 자주적 시정기회를 부여한다는 측면을 고려해 본다면 굳이 행정심판 제기 이전까지만 하자의 치유를 인정하는 것 보다 종결시까지
|
|
|
행정조직 분야의 정부조직법 ·지방자치법 ·국가공무원법 ·지방공무원법, 행정작용 분야의 행정대집행법 ·경찰관직무집행법 ·토지수용법 ·국세기본법 ·국세징수법, 행정구제 분야의 국가배상법 ·행정심판법 ·행정소송법 등이 그것이다.
|
|
|
행정법치주의를 위한 방법
1) 기본권보장
2) 권력분립제도
3) 입법작용의 헌법 및 법기속 - 위헌심사제도
4) 법치행정의 보장 - 포괄적 위임입법금지, 집행명령제한, 명령,규칙,처분에 대한 위헌,위법심사제도, 행정심판에의 사법절차 준용,
|
|
|
법연구, 2013. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 권리구제의 개념과 의의
2. 사회보험법 및 공공부조법의 권리구제절차
(1) 이의신청
(2) 심사청구 및 재심사
(3) 행정심판
(4) 행정소송
3. 청문의 개념 및 권리구제절차와의 차이점
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고
|
|
|
법부
국정조사권 신설 행정심판의 법적근거명시
징계에 의한 법관파면규정 삭제
대법원장의 일반법관 임면, 대법원의 전담부 설치근거
비례대표제를 최초로 도입
5) 기타
경제질서에 대한 공법적 규제확대
- 독과점의 규제·조정, 소비자보
|
|
|
법령으로 확정하는 입법과정 전체가 정부의 기능이 된다. 또한 정부의 기능은 법규의 적용과 집행을 감독하는 사법기능도 포함하고 있다. 즉, 행정기관에서 법령을 적용하여 집행하고 나면, 이의신청이나 행정심판의 형식으로 상급행정기관
|
|
|
행정지의 적용폭이 넘어지게 되나, 반면에 그 요건인정을 어렵게 하는 경우에는 집행정지의 가능성은 제한 될 수밖에 없게 된다. 따라서 第3者孝 行政行爲에 의해 법률상 이익을 침해받은 자가 執行停止制度(행정소송법 제23조 2항, 행정심판
|
|
|
행정청의 전문지식의 활용도 아니다.
나. 決定前置主義의 內容
ⓐ 決定前置主義의 내용 - 결정신청은 주소지·소재지 또는 원인발생지를 관할하는 배상심의회에 하며, 배상심의회의 성격은 합의제 행정관청이며, 설치는 본부심의회(법무부)
|
|
메뉴펼치기
