|
법적 의무를 지는 것이라는 점에서 재량권의 행사에도 일정한 법적 한계가 있는 것으로 파악된다.
실제의 쟁송과정에서 어떠한 방법과 절차로써 관철시킬 수 있을 것인가 하는 점에 대하여 먼저 행정심판의 경우에는 행정소송과는 달리 의
|
|
|
행정소송은, 소각하 판결을 면치 못할 것이다.
2. 행정쟁송절차
「행정쟁송절차」란 행정법관계에 관하여 분쟁이 발생한 경우에 당사자의 청구에 의하여 일정한 심판기관이 심리ㆍ판정하는 절차를 말하며, 이에는 ① 행정기간이 심판기관
|
|
|
행정심판법상 당사자심판이 존재하지 않으므로, 당사자소송은 행정심판 전치주의 적용을 받지 아니한다(행정소송법 제44조①). Ⅰ. 행정심판 전치주의
1. 의 의
2. 근거와 결함
⑴ 근 거
⑵ 결 함
3. 행정심판의 범위
Ⅱ. 임의적 행정
|
|
|
행정청의 협력을 요하는 처분에 해당하여 그 성질상 위원회가 직접 처분을 할 수 없는 경우에는, 청구인이 행정심판위원회에 간접강제를 신청을 할 수 있다(행심법 제50조의2①. 배상명령제도).
10. 보 론
2017.04.18. 개정된 행정심판법(2017.10.
|
|
|
법시행규칙 제41조 규정의 서류등을 첨부하여 등록사항정정을 신청해야 된다.
4. 이 사건 행정심판청구의 적법여부
가. 관계법령〔행정심판법〕
● 제2조 (정의) ①이 법에서 사용하는 용어의 정의는 다음과 같다.
1. \"처분\"이라 함은 행정청
|
|
|
행정심판과의 관계
1. 심사청구
가입자의 자격, 기준소득월액, 연금보험료, 그 밖의 이 법에 따른 징수금과 급여에 관한 공단 또는 건강보험공단의 처분에 이의가 있는 자는 그 처분을 한 공단 또는 건강보험공단에 심사청구를 함
2. 재심사청
|
|
|
법에 있어서 환경분쟁 조정제도는 조정기관의 구성이 전문화 되어야 하겠으며 ‘임의조정’이 아니라 ‘강제조정’으로 전환하는 것과 전문적인 조력을 해줄 수 있는 환경상담원제도를 도입하는 것이 바람직할 것이다. 환경 행정심판법에
|
|
|
|
법에 있어서 환경분쟁 조정제도는 조정기관의 구성이 전문화 되어야 하겠으며 ‘임의조정’이 아니라 ‘강제조정’으로 전환하는 것과 전문적인 조력을 해줄 수 있는 환경상담원제도를 도입하는 것이 바람직할 것이다. 환경 행정심판법에
|
|
|
심판청구는 2006. 5. 8. 이후 180일을 도과하여 제기되었으므로 행정심판법제18조에 의하여 각하되어야 하며, 2005년 3?4월분 지원금지급신청에 대해서는, 양도양수계약서에 양도물적물 외에 권한과 책임은 원칙적으로 ○○○(주)에 있다고만 명시
|
|
|
법 또는 부당한 행정처분(行政處分)에 의하여 자기의 권리 또는 이익을 침해당하였을 경우 행정심판법 등에 의해 그 시정을 요구하여 구제를 받는 제도이다. 국세처분(國稅處分)에 대하여는 행정심판법 은 적용되지 아니하고 국세기본법 또
|
|
메뉴펼치기
