|
행정주체의 위법행위에 대한 사인의 법적 대항수단일 뿐이다.
②행정쟁송
즉시강제는 권력적 사실행위의 성질을 가지므로 행정쟁송법상의 처분에 해당된다. 따라서 즉시강제는 행정심판 및 행정소송의 대상이 된다. 그러나 즉시강제는 단
|
|
|
행정심판을 제기할 수 있지만, 대집행은 계고, 대집행 영장의 통지 및 대집행 실행의 단계를 거쳐 실시되는 바, 이들 행위가 모두 행정쟁송의 대상이 되는가의 문제가 있다. 그러나 상술한 바와 같이 계고나 대집행 영장의 통지는 준법률행위
|
|
|
행정행위는 취소소송을 제기할 수도 있는데, 다만 이 경우의 취소는 무효선언의 의미에서 취소이지만 형식적으로는 취소소송이므로 취소소송에 관한 규정이 적용된다.
2. 선결문제
민사소송 또는 공법상 당사자 소송에서 당연 무효인 행정행
|
|
|
법률관계의 발생과 기존의 법률관계의 변경,소멸을 가져오는 효력을 뜻하는데 이는 무효등확인심판의 성질상 문제되지 아니하고, 행정심판의 성질상 집행력 또한 문제되지 않는다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 심판의 대상
Ⅲ. 심판의 기관
|
|
|
의 실질적 확정력과는 다르기 때문에 실질적 존속력이라 부르는 것이다.
3) 사유
① 실질적 존속력은 모든 행정행위에 공통하는 효력이 아니고 예외적으로 특별한 경우에만 인정된다. 행정심판의 경우 같은 준사법적 행위에 발생한다는 점에
|
|
|
법적 문제만 무마하며, 졸속행정으로 추진된 정책은 당장은 그럴 듯 해 보일지라도 훗날 반드시 문제가 생기게 될 것이다. 때문에 지금의 세종시 문제도 원안과 수정안이 적절히 절충된 최상의 대안이 나오지 않고 언발에 오줌누기 식으로 일
|
|
|
법률시행령이 정하는 바에 따른다
8)심사청구
[심사청구]
복지조치에 대하여 이의가 있을 때 당해 복지실시기관에 심사를 청구한다.
복지기관은 1월 이내에 청구인에게 통보한다.
[행정심판 제기]
심사-결정에 이의가 있는 자는 90일 이내에
|
|
|
법한 과세처분에 대한 구제제도
(1) 조세법률관계에 관한 분쟁의 특수성
(2) 행정쟁송
(가) 행정심판
(나) 행정소송
<경정처분에 대한 취소소송>
* 문제의 소재
* 종전의 학설과 판례
* 검토
<과오납금반환청구소송>
* 과세처분이
|
|
|
행정심판적격여부
Ⅲ. 지적재산권 판례
1. 판례 1
1) 사건개요
2) 제품의 구성 및 비교
2. 판례 2
1) 사건개요
2) 고소인의 주장
3) 피의자의 주장
4) 법원의 결정
Ⅳ. 특허법 청구범위 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
4. 판례 4
5. 판례
|
|
|
행정쟁송제도로는 행정청 스스로가 행정행위의 위법성을 심판하는 행정심판과 정식 소송절차에 따라 행정행위의 적법성 여부를 심리하는 행정소송이 있다. 그런데 행정소송에 있어서는 국가에 따라 이를 일반법원이 담당하는 사법제도 국
|
|
메뉴펼치기
