|
법원이 설치된 곳은 서울뿐이므로 그외 지역에서는 피고의 소재지를 관할하는 지방법원 본원이 제1심의 관할법원이 된다.
(4) 행정소송의 소제기기간
행정소송은 처분이 있음을 안 날로부터 90일이내, 처분이 있은 날로부터 1년이내에 제기하
|
|
|
심판소는 해고제한법에 관한 분쟁만 다루고, 멕시코의 조정 중재위원회는 권리분쟁에 대한 司法的 판결을 담당하는 등, 기관의 명칭과 그 기능은 통일되어 있지 않다.
_ 중요한 것은 재판행정이 일반법원행정으로부터 독립되고 재판절차에
|
|
|
법재판소 전원재판부 2002. 5. 30. 2001헌마849 〔소송종료선언〕
【2002년도 국민기초생활보장최저생계비 위헌확인】
【당 사 자】
청 구 인 : 최 옥 란
대리인 변호사 : 장 유 식
피 청 구 인 : 보건복지부장관
【주 문】
이 사건 심판절차는 2002. 3.
|
|
|
심판법정이 열릴 때까지 피해자를 경찰서 보호실에 강제유치시키려고 함으로써 피해자를 즉결피의자 대기실에 10-20분 동안 있게 하고, 이로 인하여 피해자를 보호실에 밀어넣으려 하는 과정에서 피해자에게 상해를 입힌 사실관계를 기초로
|
|
|
고, 관련 절차에 따른 보건복지부장관의 결정 및 통일부장관의 통지에 따라 행정소송을 제기할 수 있다).
나. 입법부작위에 대한 심판청구의 적법여부(예비적 청구부분에 관한 판단)
입법부작위가 언제나 헌법소원의 대상이 되는 것은 아니
|
|
|
법재판에서의 결정형식에 대해서 설명하시오.
<목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 헌법재판의 개념
1) 재판의 개념
2) 헌법재판
2. 헌법재판의 기능과 종류
1) 기능
2) 종류
(1) 위헌법률심판
(2) 탄핵심판
(3) 정당해산심판
|
|
|
법재판소법 제68조 제1항의 “法院의 裁判”에 헌법재판소에 의하여 위헌으로 선언된 법령을 적용함으로써 국민의 기본권을 침해하는 裁判도 포함된다고 해석하는 한, 헌법재판소법 제68조 제1항은 憲法에 違反된다고 하겠다. 헌법소원심판
|
|
|
법
가. 침해소송(법원)
나. 권리범위 확인 심판(특허청 심판원)
9. 특허침해에 대한 민사적 대응
● 특허침해의 요건
가. 특허권의 존재
나. 보호범의 내의 실시
다. 업으로서의 실시
라. 위법한 실시
10. 민사적 구제 방
|
|
|
심판 및 판결 사례의 개요
2.1. 부당해고의 개념과 법적 기준
2.2. 대표적인 부당해고 심판 사례
2.3. 법원의 주요 판결 및 행정해석
2.4. 노사 합의와 조정 절차
2.5. 피해 근로자의 권리 회복 과정
3. 심판 및 사례에 대한 시사점
4. 결론
5. 참
|
|
|
법률심판 사건에서의 헌법재판소 및 현대자동차 등의 대한알루미늄 공업 등에 대한 부당지원행위가 문제된 사건에서의 대법원은 “부당지원행위 억지라는 행정목적을 실현하기 위하여 그 위반행위에 대하여 제재를 가하는 행정상의 제재금
|
|
메뉴펼치기
