|
해석
법률의 행위 중에 그 내용에 흠결이 있는 경우 이를 해석으로서 해결하려는 것이다. 일반적으로 당사자는 법률행위를 함에 있어서 개별적인 사항에 관하여 세밀히 규정하지 못하고, 또한 세밀하게 규정한 경우에도 모든 상황에 대한 규
|
|
|
법률해석과 신의성실 원칙
법률행위의 해석에 있어서 이와 같은 기준을 가지고 그 해석이 충분하지 못할 경우 신의성실의 원칙에 의하여 해석을 확정지어야한다.
신의 성실의 원칙은 비단 계약법의 영역에 한정하지 안이하
|
|
|
법률학에 관련된 여러 학파들이 존재한 것을 알 수 있는데 이들은 개개 학파별로 각기 다른 사상과 가치기준을 가지고 있었으며, 이 때문에 당시의 실정법에 대한 개념정의와 해석이 각 학파별로 다를 수밖에 없었다. 이렇게 볼 때 이들에게
|
|
|
해석학)으로 대별되는데 이들 법학의 제영역들을 기초법학분야라고 말하기도 한다.
참고문헌
권순희 : 전통적 법해석방법과 법률해석의 한계, 가톨릭대학교법학연구소, 2009
김현철 : 헌법재판과 법률해석, 전남대학교, 2010
김학태 : 법률해석
|
|
|
추어 해석하는 전도된 결과를 가져오게 된다. 결국 구체적 사건에서 법률을 해석 적용하여 사건을 해결하는 것은 헌법재판소가 아니라 법원이기 때문이다. 따라서 합헌적 법률해석을 이용한 헌법재판소의 변형결정이 긍정적 기능을 다하기
|
|
|
터도 간섭받지 않고 오직 헌법과 법률에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판하도록 사법권 독립을 보장한 헌법 제103조에도 위반되는 결과를 초래한다. 그러므로 한정위헌 결정에 표현되어 있는 헌법재판소의 법률해석에 관한 견해는 법률
|
|
|
교육공무원법 제11조 제2항의 '공개전형의 실시에 관하여 필요한 사항은 대통령령으로 정한다'는 규정 중 '공개전형의 실시에 관하여 필요한 사항'속에 사범계대학 출신자들에 대한 가산점부여가 포함되는 것으로 해석하는 것은 합헌적 법률
|
|
|
법률의 해석[The Interpretation of Statutes][권력분립원칙의 고수와 법률해석의 문제][법률 문제 해결을 위한 노력][대륙법계와 영미법계의 차이에 대한 오해][판결은 법원이 아니다][법률 해석 조사]
Ⅰ. 권력분립원칙의 고수와 법률해석의 문제
|
|
|
이라고 볼 수 있는 경우
법률의 제한적 해석 및 변형
이는 합헌적 법률해석의 대부분을 차지하는 것으로, 우리 헌법재판소는 한정합헌 결정, 한정위헌 결정, 일부위헌 결정 등의 형식으로 사용하고 있다. 이는 법률의 추정적 효력과 관련하여,
|
|
|
법재판소와 입법자의 관계를 고려하여 - 다의적으로 해석될 수 있는 법률에 대해서는 최대한 위헌이 아닌 합헌으로 판단하도록 요구하는 것이다. 하지만 합헌적 법률해석이 헌법에 대한 존중과 입법자에 대한 존중을 동시에 확보하는 가운데
|
|
메뉴펼치기
