|
제도의 개념과 목적
2) 대한민국 탄핵제도의 특징
3) 헌법재판소의 역할과 기능
3. 윤석열 대통령 탄핵 사건의 전개과정
1) 비상계엄 선포와 배경
2) 국회의 탄핵소추 과정
3) 헌법재판소 심판 절차
4. 헌법재판
|
|
|
위헌심사형 헌법소원심판의 실질적 요건
법률이 헌법에 위반되는 여부가 재판의 전제가 되어야 한다. 침해의 자기관련성·직접성·현재성·보충성이 요구되지 않는다고 하고 있다.
Ⅴ. 헌법소원심판의 절차
1. 사전 심사 중의 절차
헌법소원심
|
|
|
위반되는 명령이 직접 청구인의 기본권을 침해하고 다른 권리구제수단이 부여되어 있지 않다면, 법령에 대하여도 직접 헌법소원을 제기할 수 있게 되었다. 재판소원의 도입이 간혹 주장되기는 하나, 기존의 권리구제절차가 충분히 기본권의
|
|
|
절차와 요건
2.3 헌법재판소 심판 절차
3. 한국 헌정사상 대통령 탄핵 사례 분석
3.1 노무현 대통령 탄핵 사건 (2004년)
3.2 박근혜 대통령 탄핵 사건 (2016-2017년)
3.3 윤석열 대통령 탄핵 사건 (2024-2025년)
4. 대통령 궐위와 재선거 제도
4.1
|
|
|
재판소의 보조기관
헌법재판소 사무처
헌법재판소 사무처장
사무처에는 사무처장과 사무차장을 둔다.
Ⅶ. 헌법재판제도의 개선 과제
1986년에 제정된 현행헌법에 처음으로 도입된 헌법소원제도가 완전하게 하나의 헌법제도로 정착되기 위하
|
|
|
위헌법률심판의 규정들을 준용하도록 하고 있어서 이 헌법소원은 사실상 위헌법률심판으로 본다.
6. 헌법재판소규칙 제정권
현행헌법 제113조 제2항에 따라 헌법재판소가 법률에 저촉되지 아니하는 범위 안에서 심판에 관한 절차, 내부규율,
|
|
|
위헌심사형 헌법소원심판의 실질적 요건
법률이 헌법에 위반되는 여부가 재판의 전제가 되어야 한다. 침해의 자기관련성·직접성·현재성·보충성이 요구되지 않는다고 하고 있다.
Ⅴ. 헌법소원심판의 절차
1. 사전 심사 중의 절차
헌법소원심
|
|
|
헌법재판소법 제40조 제1항에 따라 준용되는 행정소송법 제20조 제2항의 단서는 제소기간을 도과했더라도 정당한 사유가 있는 경우에는 청구기간이 지났어도 헌법소원심판청구를 적법하게 할 수 있다.
(8) 권리보호의 이익
헌법소원제도는 기
|
|
|
헌법소원심판권
헌법 제111조 제1항 제5호는 헌법재판소는 「법률이 정하는 헌법소원에 관한 심판」을 관장한다라고 함으로써 헌법소원제도를 규정하고 있다. 그러나 헌법소원의 대상ㆍ내용ㆍ절차 등은 입법사항으로 하여 법률로써 규정하
|
|
|
헌법에 위임규정이 있는데도 불구하고 전혀 입법을 하지 않는 경우에는 헌법소원이 허용되어야 한다.
4.6.2. 헌법소원의 심판의 공정ㆍ신속성 확보
헌법소원의 심판은 지정재판부에서 사전심사를 담당하게 하고 있다. 이 지정재판부제도는 독
|
|
메뉴펼치기
