|
안락사, 효운(부산대학교 학예부) 2집
-허일태, 안락사에 대한 연구, 의료와 형법, 형사정책 연구원, 1993
- 안락사에 대한 형법적 고찰, 한림법학 1994/1995
-형사정책연구, 1994, 겨울호
- 안락사 홈페이지, 이지영-belle125
- 안락사 홈페이지, 김경현-i
|
|
|
안락사 입법화에 대한 과제와 전망
안락사에 대한 입법이 필요한가에 대해 우선 우리 현행법이 안락사를 둘러싼 예견되는 여러 문제에 대하여 대처할 수 없는 것이 사실이다. 특히 촉탁살인에 의한 살인죄, 자살관여죄에서 나타난다. 촉탁·
|
|
|
법에 대한 논의와 입법방향,法學論叢 第27輯 第4號(2010)
고윤석 외, 연명치료 중지에 관한 지침의 특징과 쟁점,J Korean Med Assoc 2011 July; 54(7): 747-757
김소영, 네덜란드에서의 안락사와 의사조력자살-정책과 간호사의 역할,의료관리학교실,2005
|
|
|
안락사에 찬성하는 것으로 나타났다.
보트코리아는 3일 \"보건의료. 사회문화분야. 교육학. 종교학 교수와 법학교수, 변호사 5697명(응답자 1067명)을 상대로 지난 4월16일~29일까지 설문조사를 벌였다\"며 이 같이 밝혔다.
조사결과에 따르면 응
|
|
|
변형, 고려대학교 철학연구소 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 실정법의 정의
Ⅲ. 실정법의 분류
1. 조리
2. 관습법
3. 판례법
Ⅳ. 실정법과 자연법
Ⅴ. 실정법과 법인
Ⅵ. 실정법과 안락사
1. 진정 안락사
2. 소극적 안락사
참고문헌
|
|
|
안락사는 자신의 생을 단절시키는 행위는 자신과 하나님, 자신과 가족, 그리고 자신과 이웃간의 모든 관계를 끊어버리고 이기주의 발로인 것이다. 또한 법학도의 입장에서 본다면 처음부터 생명단축을 목적으로 적극적 수단으로서 생명을 단
|
|
|
안락사, 낙태죄, 간통죄, 외설죄 등의 문제, 그리고 민법상의 동성동본혼금지, 이혼제한 문제 등을 들 수 있다. 오늘날 性 인식과 성윤리의 변화는 특히 이와 관련된 법규정들에 대한 찬반 논란을 크게 야기시켰다. 제 1장, 법학을 왜 공부
|
|
|
법학회, 2005
생명논의와 모호성의 윤리, 김윤성, 한국종교문화연구소, 2004
여성주의 윤리와 생명윤리, 공병혜, 범한철학회, 2004
안락사와 낙태에 관한 덕 윤리의 적용, 김요한, 범한철학회, 2004
낙태방지를 위한 입법론, 윤종행, 연세대학교 법
|
|
|
안락사 허용에 찬성하는 입장에서 반대 측 주장에 대비한 레포트
# 안락사 허용에 찬성하는 이유
# 안락사 허용을 반대하는 측의 예상되는 주장은
# 가상으로 토론에 대비
# 반대측 사례제시에 대한 대응
# 상대방 공격에 대한 예상 방어
#
|
|
|
안락사 : 정의, 분류 그리고 윤리적 정당화, 김상득·손명세 Ⅰ. 서설
Ⅱ. 인간의 존엄성에 대한 철학사적 배경
1. 고대
2. 중세
3. 르네상스 시대
4. 근세
(1) 파스칼과 푸펜도르프
(2) 칸트
(3) 헤겔
5. 19세기, 20
|
|
메뉴펼치기
