|
의의
2. 표현대리
(1) 표현대리의 의의
(2) 대리권수여의 의사표시에 의한 표현대리(법 125)
(3) 권한을 넘은 표현대리(법 126)
(4) 대리권소멸 후의 표현대리법(법 129)
3. 협의의 무권대리
(1) 의의
(2) 계약의 무권대리
(3) 단독행위의 무권대리
|
|
|
거쳐서 단체협약을 체결하도록 한 것은 헌법 제33조 1항에 위반되며 또한 근로자 및 노동조합의 자주권을 침해하여 헌법 제33조 1항에 위반되기 때문이다. Ⅰ. 사안의 개요
Ⅱ. 판결 요지
Ⅲ. 평석
1.개념의 정리
2. 판단
Ⅳ. 결론
|
|
|
의사표시
(3)효과
채권의 소멸 :종된 권리도 소멸
일부 면제:종된 권리는 완전존속
8.혼동
*혼동:채권과 채무가 동일인에게 귀속하는 것
*효과 :채권의 소멸 제 1 절 총설
제 2 절 채권의 발생
제 3 절 채권의 효력
제 4 절 다수당사자의
|
|
|
청구권은 양도 및 승계가 인정되지 않는다.(§806 3항)
(4) 예물의 반환청구권
- 예물은 혼인의 불성립을 해제조건으로 하는 증여
- 혼인불성립이 확정되면 교환한 예물을 부당이득으로 반환한다. 다만, 일방당사자에 책임이 있는 경우 유책당사
|
|
|
효력
6. 행정행위의 하자
1)무효행위와 취소 2)행정행위의 부존재 3)하자승계이론 4)하자의 치유와 전환
7. 행정행위의 취소와 철회, 실효
8. 행정입법(법규명령, 행정규칙)
9. 행정계획
1)법적성질, 수립 2)계획보장청구론 3)행정구제
10.
|
|
|
표현대리와의 관계
II. 표현대리
1. 서설
2. 대리권수여 표시에 의한 표현대리
3. 권한을 넘는 표현대리
4. 대리권소멸 후의 표현대리
ⅲ 협의의 무권대리
1. 의의
2. 계약의 무권대리
3. 단독행위의 무권대리
|
|
|
의사표시에 의해 이익이 생기지 않았던 것으로 된다고 한다.
*포기는 상대방 있는 단독행위이며, 그것은 처분행위이므로 처분능력, 처분권한이 있어야만 한다. 포기의 효과는 상대적이므로 주채무자가 시효리익을 포기하면 보증인에는 효력
|
|
|
의사표시로 한다(§543 I). 해지의 의사표시는 철회할 수 없고, 해지의 불가분성에 의하여 그 행사는 전원으로부터 혹은 전원에 대하여 하여야 한다(§547).
4) 해지의 효과 계약을 해지하면 계약은 다만 장래를 향하여 그 효력을 상실한다(§550).&n
|
|
|
의사표시로 한다(§543 I). 해지의 의사표시는 철회할 수 없고, 해지의 불가분성에 의하여 그 행사는 전원으로부터 혹은 전원에 대하여 하여야 한다(§547).
4) 解止의 效果 계약을 해지하면 계약은 다만 장래를 향하여 그 효력을 상실한다(§550).&n
|
|
|
의사표시로서 그 채권과 채무를 대등액에서 소멸시키는 것이다. 쌍방의 채무의 이행기가 도래한 때일 것 및 채무의 성질상 상계가 허용되는 경우일 것이 요건이다.(492조 1항)
상계는 당사자의 의사표시로서 금지할 수 있고 법률의 규정에 의
|
|
메뉴펼치기
