|
법규를 적용시켜 관리하고 발전시키는 데에는 많은 한계점이 있을 수 있다. 이는 지방 자치법규가 가장 필요한 이유인데, 그 지역에만 적용될 수 있고 도움이 될 수 있는 법규를 만들어 적용시켜야 지역의 경제적, 문화적 등 여러 방면에 훨씬
|
|
|
자치법상의 참여제도들도 비현실적인 기준 또는 실행법규 미비로 인해서 주민참여를 활성화하는 데 한계를 가지고 있다.
주민참여의 활성화는 주민과 지방정부, 그리고 시민단체, 정당, 중앙정부 등 각계각층의 노력들을 필요로 한다. 주민
|
|
|
법의 체계성과 자치법규의 유연성을 조화롭게 통합해 나가는 방향이 바람직하다고 생각한다.
궁극적으로, 나는 지역복지의 발전이 단순한 행정의 개선이 아니라, 지역 사회 전체의 연대와 통합을 실현하는 과정이라는 점에서 큰 가치를 지닌
|
|
|
자치법규』, 서울: 동양문화인쇄포럼, 2002.
식품의약품안전청, 『식품안전관리지침』,2003.
조창현,『지방자치론』, 서울: 박영사, 1997.
최창호,『지방자치학』, 서울: 삼영사, 1997.
지방자치법(개정 2000.1.12, 법률 제6115호)지방자치법시행령(개
|
|
|
법도 지방화시대를 맞이하여 지방자치단체에서의 정책 법제화 수요의 증가하여 법령에서 조례와 규칙에의 위임이 확대되고 있으며 이에 따라 지역별 전문분야의 입법 증가 등으로 지방자치단체의 사회복지관련 자치법규가 갈수록 중요해지
|
|
|
자치단체의 인구비례에 의한 의원정수 규정방식으로 전환하는 것이다. 인구비례에 따라 단계별로 적정 의원정수를 지방자치법에 명시하고, 지역의 특수성과 지방재정력, 인구의 추세 등을 반영하여 당해 지방자치단체의 자치법규인 조례에
|
|
|
법은 매우 중요하다. 이러한 입법은 지방자치법인 조례에도 적용되어, 사회복지조례에 그대로 적용된다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 우리나라 사회복지법의 체계와 관련하여 자치법규의 중요성에 대해 설명하고 자신의 견해를 서술해 보
|
|
|
법과 지역복지가 상호보완적으로 작용하며, 이를 통해 사회적 불평등을 해소하고 복지국가의 가치를 실현할 수 있다고 본다. 이러한 법과 제도는 국민의 기본권을 보장하는 데 있어 필수적인 기반이다.
6. 결론
성문법, 불문법, 자치법규는 각
|
|
|
법원의 의의
2. 행정법의 성문법주의
① 법적근거
② 한계성
3. 행정법의 법전화
Ⅱ. 성문법원
1. 헌법
2. 법률
3. 국제조약․국제법규
4. 명령
5. 자치법규
Ⅲ. 불문법원
1, 행정관습법
(1) 의의
(2) 법원성
(3) 효력
(4) 행정관습법
|
|
|
자치단체가 수행하는 각종의 행정활동의 경비에 대해 그 단체의 주민이 비용을 평등하게
나눈다는 뜻이다.
주민의 의무는 구체적으로 비용분담의 의무·공공복리에 적합하도록 행동해야 할 의무, 법규준수의무, 선거·투표의무가 있다. 이러
|
|
메뉴펼치기
