|
전쟁 영웅 위인들이 최후에 가서는 패배하거나 정치, 사회적으로 비난과 질타를 당한 것과는 달리 그는 말년인 102세까지 베트남인들의 존경을 받으며 장수를 누릴 수 있었다. 보응우옌잡 장군은 강한 리더십과 뛰어난 정보 분석력과 적용력,
|
|
|
전쟁을 수행할 수 없도록 하였다.
나는 자신감에 차있는 것은 좋은 현상 이라고 생각한다. 하지만 조금씩 자신의 생각에서 오류가 날수 있다. 예를 들면 원숭이도 나무에서 떨어질 때가 있다는 것이다. 미국이 세계최고 강대국이고, 베트남은
|
|
|
베트남전쟁 평가
제2차 세계대전을 제외하고는 미국이 싸운 모든 전쟁은 미국사회에서 심각한 공공의 논쟁거리(public controversy)가 되었다. 미국의 전쟁사를 되돌아보면, 독립전쟁(Revolutionary War)시 미국 국민의 1/3은 독립을 원했고, 1/3은 영국을
|
|
|
적인지 알면서 또는 모르면서도 죽였다. 그리고는 그들을 돌봐주었다. 베트남전쟁 시 무엇이 올바른 임무인지 알 수가 없었다. 참으로 몸서리치는 전쟁이었다.\" 전쟁은 군인 만 치르는 것이 아니고 국가의 대역사인 바, 단지 군인은 국가의
|
|
|
베트남전 파병 때에도 맨 처음엔 의료·공병 등 비전투요원이 파견되었다가 점점 전쟁에 휘말려들어, 한국군이 최전선의 총알받이가 되었다.
여섯째, 라덴이 범인임이 밝혀지지 않은 상황에서 미국의 보복전쟁에 동참하는 결과가 되어, 파병
|
|
|
니 장악에 큰 타격을 받았다. 이는 소련, 중국 등 사회주의 진영의 국가들에게도 적용된다. 이렇듯 베트남 전쟁은 강대국이라도 할지라도 변두리에 대한 헤게모니를 유지하기 위해 군사 지원을 크게 하면, 재정에 심각한 영향을 가져올 수 있
|
|
|
이 열약한 북베트남군에 패했다는 사실은 많은 의미를 던져준다. 처음 전쟁을 시작하면서 미국은 베트남전쟁이 쉽게 끝날 것이라 예상했다고 한다. 경제력을 바탕으로 하는 엄청난 군사력이 북베트남과는 비교가 되지 않았기 때문이다. 그러
|
|
|
베트남의 내전이 발생하자 미국 정부는 자신들이 베트남을 지키려고 했고 그들의 전력이 많이 앞선다는 생각으로 상대를 얕보다가 전쟁에서의 실수를 자처한 셈이다.
이러한 미국의 사명감은 한편으로 공산주의에 대한 두려움도 포함된다.
|
|
|
베트남전쟁과 한국군참전의 재조명, 경희대학교 국제경영연구소 사회과학정책연구원
이선호(1995), 한국군 무엇이 문제인가 : 한국국방체제의 당면과제, 한국군사학회
전경만(2011), 한국군 해외파병에 대한 새로운 접근법 모색, 대한민국 합
|
|
|
전쟁 직후~IMF사태까지) (단위: 백만달러)
( 자료출처: 통계청, [대한민국 50년의 경제사회상 변화], 1998)
Ⅲ. 결론
지금까지 살펴본 바와 같이 베트남 파병으로 인해 우리나라는 미국의 대한(對韓) 군사원조, 월남 경제 진출로 인한 전쟁특수, 외
|
|
메뉴펼치기
