|
준비절차를 적극 활용하여야 할 것이다. 그 운용에 이 글이 조그만 보탬이 된다면 다행이다. 이른바 변론 겸 화해의 경우 이는 아직 미성숙된 실험적 방법에 불과하므로 이를 현행법상의 제도의 틀 속에서 해석 운용하지 않으면 소송절차의
|
|
|
변론준비기일을 거친 경우에 새로운 주장의 제한.
(5) 적시제출주의의 예외
8. 소송절차에 관한 이의권
(1) 의의
(2) 적용범위
(3) 이의권의 포기와 상실
Ⅲ. 변론의 준비
1. 준비서면
(1) 의의
(2) 준비서면의 제출·부제출의 효과
1) 부제출
|
|
|
.
9. 기판력은 누구와 누구 사이에 미치는가?
10. 증인과 감정인의 차이는 무엇인가?
11. 공문서와 사문서는 서증으로서 취급이 어떻게 다른가?
12. 재심의 제도적 의의를 상소와 비교하여 논하라.
13. 재판 소송진행 절차에 대해 쓰시오.
|
|
|
절차를 밟아야하기 때문에 법률적 지식에 좀 더 해박한 변호사나 법무사의 도움 없이 혼자 준비하는 것은 힘들다.
[5] 나홀로소송 도움 받을 곳 & 중요인터넷 사이트
대법원 http://www.scourt.go.kr
대한법률구조공단 http://www.klac.or.kr 국번 없이 132
|
|
|
문제점
3. 각국의 제도 비교
4. 대법원의 기능 개선방안
5. 小結
Ⅲ. 법조 일원화와 법관의 임용방식-사법개혁위원회의 토론내용을 중심으로
1. 개요
2. 법관 임용의 현황
3. 경력법관제의 문제점
4. 법조일원주의의 문
|
|
|
준비절차의 실무상 제문제
1. 준비절차의 의의
2. 준비절차의 개시
가. 준비절차의 채용
나. 준비절차담당 수명법관의 지정
3. 준비명령법관의 권한과 지위
가. 준비수명법관의 권한
나. 사건의 계속관계와 준비수명법관의 지위
4.
|
|
|
절차의 개요",『연세행정논총』, 서울 : 연세대학교 행정대학원, 1994.
-----, "북한민사소송의 회고와 전망",『북한법률행정논총』, 서울 : 고려대학교 법학연구소, 1995
박영철, "분단국가의 통일과 북한의 제도개선에 관한 연구", 『한국체대교
|
|
|
절차를 거치지 않고 된 것이라고 볼 사정이 발견되지 않는 한 그 실질적 진정성립이 추정되는 것으로 본 종전 대법원의 견해(2003. 10. 23. 선고 2003도4411 판결 등 다수)는 위 견해와 배치되는 범위 내에서 이를 모두 변경하기로 한다. Ⅰ. 序
|
|
|
절차
(1) 의의
(2) 유체동산 가압류의 신청과 집행절차
(3) 부동산 가압류의 신청과 절차
(4) 채권 가압류의 신청과 절차
(5) 자동차가압류 신청과 절차
(6) 부동산처분금지 가처분
(7) 부동산점유이전금지가처분
9. 가압류, 가처분을 본집
|
|
|
절차면과 내용면을 나누어, 절차의 주도권은 법원에 부여하고 있고(직권진행주의), 그 내용의 주도권은 당사자에게 부여하고 있다(당사자처분권주의, 변론주의).
기타 소송심리에 있어서의 법원과 당사자간의 역할분담에 관한 원칙인 처분
|
|
메뉴펼치기
