|
절차번잡, 당사자의 편의 무시의 문제점이 있으므로 선택설이 타당하다.
3. 소송절차중지의 효과 및 간과한 판결의 효력
(1) 소송절차중지의 효과
소송절차의 정지 중에는 변론 종결된 경우의 판결의 선고를 제외하고, 소송절차상의 일체의 소
|
|
|
소송계속중의 관계서류 또는 증거물을 열람 또는 등사할 수 있다. 이는 피고인과 피의자를 위한 변호 준비의 불가결한 전제가 되고 공판절차의 신속한 진행을 위하여 도움이 되며 사의 기습적 공격을 방지하여 공정한 재판의 진행을 가능하
|
|
|
절차를 통해 신속한 재판의 원칙을 실현한 대표적인 예로 즉결심판법에 관한 절차법 제6조를 통해 20만원 이하의 벌금, 구료 , 과료에 처할 사건에 대해 즉결심판을 인정하고 있는 것이 있다. 강동욱,황뮨규,이성기,최병호, 형사소송법 강의(제
|
|
|
소송의 본질
(3)결론
적정절차의 원칙
1.적정절차원리의 의의
(1)의의
(2)근거
2. 적정절차원리의 내용
(1)공정한 재판의 원칙
1)의의
2)내용
(2)비례성의 원칙
(3)피고인 보호의 원칙
신속한 재판의 원칙
1. 신속한 재판의 의의
(1)신속
|
|
|
없이 본안에 관하여 변론을 하였을 것(변론기일 또는 준비절차에서 본안에 대하여 변론을 하였을 것)을 요한다. 아울러 관할위반 항변을 제출하는 것 만으로는 응소관할이 발생하지 아니한다. 또한 본안에 관하여 변론한다고 함은 소송물 즉
|
|
|
소송요건, 상소요건, 재심요건, 불복기간의 준수, 판결의 송달, 법관의 제척, 법원의 구성 등)이다.
ⅲ) 포기의 방식과 상실의 요건
책문권의 포기는 변론 또는 준비절차에서 법원에 대한 일방적 진술로 한다. 법원 외에서 상대방에게 하여도
|
|
|
변론준비기일에 준용
2. 실기한 공격방어방법의 각하
(1) 의의 및 취지
(2) 요건
1) 시기에 늦은 공격방어방법의 제출일 것
2) 당사자에게 고의 또는 중과실이 있을 것
3) 이를 심리하면 각하할 때보다 소송의 완결이 지연될 것
(3) 각하절차
|
|
|
소송은 취하한 것으로 간주된다.원래 민소법상으로는 피고가 본안에 관하여 준비서면을 제출하거나 준비절차에서 진술하거나 변론을 한 후에는 피고의 동의가 없으면 원고는 일방적으로 소를 취하할수 없다. 그러나 피고경정의 경우에는 피
|
|
|
변호
인의 열람·등사 청구권은 헌법상 기본권 조항에서 바로 도출되는 국민
의 기본적 권리라 할 수 없고, 법원의 소송지휘권에 기하여 공판준비 내
지 증거조사 이후 단계에서 비로소 허용되는 형사소송절차상의 권리라
할 것이다.
|
|
|
소송의 대상에 대한 직권행사라고 할 수 있다.
♤ 결론
따라서 현행 형사소송법은 ① 그 이념면에서 법의 적정절차 내지 소극적 실체적 진실주의 를 적극적 실체 진실주의보다 상위에 두며, ②그 절차개시적 구조면에서는 탄핵주의가 규 문주
|
|
메뉴펼치기
