|
헤겔 변증법의 해설을 통하여 논박한 것이며 그리고 이것이 중요한 과제의 하나라고 필자는 보는데 전씨는 도리어 엉뚱하게도
同논문의 주제와 아무 관계가 없는 엉뚱한 \'헤겔 변증법 공격\'에 짧은 논문의 아까운 지면을 할애했다
고 비난
|
|
|
1. 아도르노의 역사관
2. 동일성의 철학비판
3. 아도르노의 미학이론
① 칸트 비판
② 헤겔 비판
③ 예술과 사회
4. 몇 가지 테마
① 지배계급과 프롤레타리아트
② 생산력/생산관계
③ 물화
Ⅲ. 결론
|
|
|
겠는가. 네가 아무것도 하지 않는데도 개념은 너의 머릿속에서 홀로 움직이는가?’라고 말하면서 헤겔의 견해를 비판한 것을 들 수 있을것이다.
또한 자연을 설명함에 있어서, 헤겔변증법에서는 중간적 단계 즉 건물이 완성된 뒤에 치워야할
|
|
|
않는다. 이 글을 완전히 다 읽고 나서도 그 과정에 대해 선뜻 동의하거나 개인적으로 적용하기가 힘들다는 말이다. 세 번째로, 변증법적으로 보더라도 노예가 주인이 된 이후에 다시 사물과 노예가 등장하는 과정은 본문에 나타나 있지 않기
|
|
|
는지도 말해주어야 한다고 주장했다.
즉 헤겔은 역사 속에서 인간의 이성을 적극적으로 파악하여 역사와 동일한 선상에서 서술하여 인간 정신의 우월성을 강조하고 있으며 이러한 점에 큰 의의를 둘 수 있겠다.
참고문헌
윤병태,「헤겔의 『
|
|
|
적 이익을 위한 행위를 보완하고, 좀 더 보편적인 이익에 일치하게 만들 가능성을 충분히 보여주고 있다. 이러한 시민사회는 또한 실제로 존재하는 국가의 불완전성을 상당부분 보완할 수 있을 것으로 생각된다. 물론, 이러한 필자의 주장은
|
|
|
헤겔 변증법적 국가론
2) 역성혁명이 불가능한 지도자의 존재
① 세종의 위민 정치사상
② 마키아벨리 군주론과 현실주의 정치
③ 플라톤의 이상국가론
④ 순자의 예치 사상과 군주국가론
2. 국가혁
|
|
|
헤겔변증법 비판
변증법적 사유에서 다양성은 이성적 원리의 통제 밑에 조정되어서 등장하며, 결국 동일성의 구성요소로 해소되어 버린다. 다양한 개체는 최후의 긍정을 산출하기 위해서 이용당한 후 결국 부정되는 것이다. 들뢰즈의 개체
|
|
|
1. 사회주의의 의미
- 1820년대경 프랑스의 삐에르 레루가 처음으로 ‘사회주의’ 라는 용어를 사용.
- 자본주의:개인적 이윤추구를 목적으로 하며 생산수단의 개인적 소유와 자유경쟁을 그 수단으로 삼고 있는 제도
- 사회주의:생산수단의
|
|
|
경우도 있기 때문이다. 예컨대,모든 인간(S)은 동물(P)이다에 있어서 S는 주연, P는 불주연이다. 이것은 올바른 판단이 된다. 이것은전칭긍정판단(A)의 주빈관계이다(그림 10-3).
또모든 조류(S)는 포유동물(P)이 아니다라는 판단에 있어서는 주빈
|
|
메뉴펼치기
