|
산세등의 보유세의 상승으로 선의의 피해자가 생기게 되었지만 기본적으로 보유세상승을 통해서 달성된 부동산시장의 안정을 위해서는 보유세정책을 계속 유지해야 한다고 생각합니다. 물론 fta에서의 피해를 입은 농업분야에 대한 지원과
|
|
|
보유세가 증세된다 할지라도 이로 인한 파급효과가 미미하다고 한다. 그러나 우리나라 국민들은 자산의 약 85%를 현금이 아닌 부동산으로 가지고 있기 때문에 부동산 가격이 하락할 경우 국민 자산의 급감은 불가피하여 이로 인한 국민적 저
|
|
|
보유세의 완화는 2005년부터 2009년간의 재산세의 종합합산과세대상 토지의 면적을 분석한 결과 결과에서 볼 수 있듯이 부동산 보유세가 비사업용 토지의 면적의 감소에 의해서 어느 정도 부동산의 효율적 이용에 기여한다고 볼 수 있다는 결
|
|
|
보유세제의 개선방안에 관한 연구 : 재산세를 중심으로, 단국대학교
▷ 윤태화 외 1명(2011), 주택에 대한 보유세부담의 지역 간 공평성 분석, 한국세무학회
▷ 이진순(1996), 토지관련 자본이득세제의 개혁방안, 숭실대학교 경영경제전략연구소
|
|
|
입장에서 충돌은 정말 불가피 한 것이며 이것을 해결한다기보다는 서로의 입장을 배려하며 차이를 최대한으로 줄이는 것이 더 현재의 가장 중요한 목표라고 생각한다. 1.서론
2.종부세에 대한 불만
3.보유세의 문제점
4. 결어
|
|
|
보유세를 중복하여 누진과세하는 것은 매우 이례적인 경우라 하겠다. 따라서 과세대상이 일차적으로 지방정부에 의해서 부과되고 이후에 다시 중앙정부에 의해서 추가로 부과되는 절차를 거치기 때문에 이중과세라는 지적을 받지 않을 수
|
|
|
보유세제 개편안’ 내용을 조목조목 비판한 뒤 당정 협의 과정에서 과세대상, 과세방법 등의 면에서 정부안을 크게 후퇴시킨 열린 우리당에 직격탄을 날렸다. 심의원은 과세대상 시가를 높게 책정, 대상자가 6만여명으로 축소된 데 대해 “실
|
|
|
폭탄’이 현실로 다가 온 것이다. 정부는 부동산시장 안정을 위해 공시가격 현실화와 부동산 세금 중과는 불가피하다고 하지만 이에 따른 부작용도 만만찮을 것이라는 점에서 우려하지 않을 수 없다. 올해부터 고가주택에 대한 보유세 부담
|
|
|
보유세가 제자리를 잡고 있다는 견해가 대부분이다. 이는 종합소득세 90.9%, 법인세 92.1%, 부가가치세 89.6%보다도 높은 것이다.
우리나라의 종부세과세대상은 1.3%로 알려져 있다. 이러한 조세저항이 불발로 그친 것은 종부세 부담액이 50만원 이
|
|
|
보유세를 이원화하여 1차적으로는 시·군·구에서 낮은 세율로 재산세를 과세하고, 2차적으로 높은 세율로 국세인 종합부동산세를 과세하는 것이다.
종합부동산세의 성격을 살펴보면 개인과 법인 및 단체 모두 인 별로 합산하여 과세하는데
|
|
메뉴펼치기
