|
보다 절실히 요청되고 있다.
참고문헌
1. 김기태, 저작권법의 해석과 적용, 삼진기획, 1996
2. 민경재, 디지털시대의 저작권보호에 관한 연구 : 복제권을 중심으로, 전남대대학원석사논문, 2004
3. 윤기호·우지숙·김병준, 지식정보화사회에서의
|
|
|
보장에 완벽하지 못하다. 공공기관은 “공공기관의개인정보보호에 관한법률” 등 보호장치가 강구되어 있는 반면에 민간기업에 대해서는 그러한 제도의 적용이 어렵다. 넷째, 민간부문의 능력에 한계가 있다. 국민의 권리 의무 또는 이해관
|
|
|
정보통신부의 정보 불평등 해소 목표는 다음과 같다.
첫째, 모든 집단이 정보접근과 이용에 있어서 제한 받지 않도록 하는 정보 접근권과 이용 권을 동등하게 하는 것,
둘째, 정보에 접근하고 이용할 수 있는 기본능력을 향상시키는 것,
셋
|
|
|
권리 이전을 ?양도간주?에서 ?양도추정?으로 개정하였다.
무릇 법률이 기술을 앞서 갈 수는 없다고 하지만 디지털 네트워크 기술의 발전 등 저작권환경이 나날이 변화하고 있으며, 특히 인터넷에서의 저작권 보호와 이용자의 편리한 정보이
|
|
|
소극적인 권리와 함께 개인의 정보에 대해 통제할 수 있는 권리인 개인정보자기결정권을 부여하여 개인의 개인자유권을 보호하게 되었다.
그리고 디지털시대에서 개인자유권이 보호하고자 하는 것은 결국 적극적인 의미에서 개인의 정보에
|
|
|
보건복지부, 2015, 「장애인차별금지 및 권리구제 등에 관한 법률」.
오대영, 2009, “장애인의 접근권의 연구”. 서울대학교 법과대학원 석사학위 논문.
김정열, 2000. “장애인에게 있어 접근권이 주는 의미”. 「장애우생활환경아카데미」. 서
|
|
|
제도에 미치는 영향
2. 디지털 기술발전에 대한 국제적인 대응
3. 우리나라의 대응 노력
1) 데이터베이스 투자 보호규정 신설
2) 기술적 보호조치 및 권리관리정보의 보호규정 신설
3) 온라인서비스제공자의 책임제한 규정 신설
Ⅸ. 결론
|
|
|
정보 획득 등의 제약을 경험하고 있습니다. 이러한 문제는 사회의 인식과 인프라의 부족, 환경의 불편함 등 다양한 원인으로 인해 발생할 수 있습니다.
따라서 우리는 장애인의 접근권을 보장하기 위해 지속적인 노력과 개선이 필요합니다.
|
|
|
권리가 있다. 또한 개인정보를 제공할 경우 그 정보가 어떠한 일에 쓰이고 있는지 알 수 있어야 한다. 그러나 현재의 정보보안은 사용자의 자기정보 통제권이 유명무실하게 이루어지고 있다. 교육행정정보시스템(NEIS)의 사례에서 우리는 자기
|
|
|
정보에 접근하여 자신의 의사를 반영할 수 있다는 점에서 부분적으로 정보에 접근하여 자신의 의사를 반영할 수 있다는 점에서 부분적으로 정보 보유자에 대한 감시나 통제로서의 의미도 가지는 것도 분명하다 나아가 개인정보를 유형적무
|
|
메뉴펼치기
