|
손해배상액의 예정
3. 기존 판례의 태도
(1) 대법원 1996. 4. 26. 선고 95다11436 판결
가. 판결주문
나. 판례의 의미
(2) 대법원 1989. 10. 10. 선고 88다카25601 판결
4. 현행 판례의 태도
(1) 대법원 1995. 12. 12. 선고 95다28526 판결
가. 판결
|
|
|
손해나 건설현장에서 도장작업시 비로 인한 손해를 입었을 때 피해를 보상해주는 것을 말한다.
행사취소보험은 기업(피보험자)이 준비한 행사 또는 공연이 날씨 사정으로 취소ㆍ단축ㆍ연기됨으로써 직접적으로 입은 확정된 순손실을 보상
|
|
|
손해가 있는 것으로 간주하고 있다. 즉 금전채무의 불이행의 손해배상액은 법정이율에 의한다. 그러나 법정이율보다 높은 약정이율이 있다면 법령의 제한에 위반하지 않는 한 그 약정이율에 의한다. 지연이자에 관하여는 채권자는 손해의 증
|
|
|
보험증권을 결합시킨 것으로서, 운송인이 화주를 대신해서 보험에 부보하였다는 보험조항이 기재되어 있는 선화증권을 말한다. 이 증권에 기재된 물품이 항해 중에 사고가 발생하는 경우 손해보상을 받을 수 있으며, 선화증권에 부보 내용을
|
|
|
자기가 운송품의 정당한 인취권자라는 것을 증명하여도 선화증권을 제시하지 않으면 화물을 수취할 수 없다.
⑦ 처분증권:증권에 표시된 물건에 관한 처분(양도 등)을 하는 데는 그 증권으로 해야 한다.
⑧ 지시증권:증권에 지정된 자 또는 지
|
|
|
자기가 운송품의 정당한 인취권자라는 것을 증명하여도 선화증권을 제시하지 않으면 화물을 수취할 수 없다.
⑦ 처분증권:증권에 표시된 물건에 관한 처분(양도 등)을 하는 데는 그 증권으로 해야 한다.
⑧ 지시증권:증권에 지정된 자 또는 지
|
|
|
사정이 없다면 반환해야 할 부당이득금은 피고에게 지급한 보험금 합계에서 해당 보험수익자로 받은 보험금을 공제한 8,150,000원으로 결정되었다. 이와 함께 반환 기간에 따른 지연손해금 또한 연 5%부터 연 15%까지 변동 비율로 부과되는 등,
|
|
|
보험을 명확히 정하지 않으면 사고가 발생했을 때 책임 소재가 불분명해져 대금 회수와 손해 배상 절차가 복잡해진다.
보험조건을 설정할 때 가장 중요한 요소는 보험 가입자와 비용 부담자의 명확화다. 예를 들어 CIF 조건에서는 매도인이 보
|
|
|
손해배상 및 재산분할”, 최종접속일 20.10.08,
생활법령정보, “이혼에 따른 신분관계의 변화”, 최종접속일 20.10.08,
생활법령정보, “배우자상속인·대습상속인”, 최종접속일 20.10.08.
생활법령정보, “유류분 권리자의 유류분반환청구권”,
|
|
|
보험사가 소비자에게 전가하는 행태를 규제하거나, 난해한 보험약관을 이용하여 불공정한 계약을 체결하지 못하게 할 수도 있고, 보험상품의 손해율(보험료 수입 대비 보험금 지급액)을 일정선 이상이 되도록 하며, 소비자들이 보험상품간에
|
|
메뉴펼치기
