|
저작권에 대한 보호는 憲法에 基礎하고 있으며(憲法 第22條제2項), 저작권법은 헌법의 정신에 따라 저작자의 권리와 隣接權의 보호 및 저작물의 공정이용을 통하여 문화의 향상 발전에 이바지함을 목적으로 한다(著作權法 第1條)고 天命하고,
|
|
|
저작권보호가 되지 않는 국가는 문학작품이나 영화, 게임, 음반, 그림이 사라지고 문화 후진국이 될 수 있는 우려가 있기에 저작권 보호를 하는 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
조영선,「저작권 침해로 인한 법정손해배상 -개정 저작권법 제125조의 2에
|
|
|
인터넷패러디의 시초
Ⅳ. 미국 인터넷패러디의 저작권 사례
1. 공정 이용의 원칙
2. 캠벨대 에컵로즈 음악사 판례(Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc.)
3. 사이버공간에서의 저작권 침해 논란
Ⅴ. 인터넷패러디의 평가
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
|
저작권 이야기. 2020
http://www.ltn.kr/news/articleView.html?idxno=27951
클래식 음악, 파퓰러음악용어사전 & 클래식음악용어사전,
고전파의 음악, 파퓰러음악용어사전 & 클래식음악용어사전,
저작권, 문화 산업의 기초 이론,
저작재산권, 두산백과, (1
|
|
|
음악저작물 보호에 관한 연구 : P2P 방식에 의한 음악 저작물 이용과 관련하여, 한림대 대학원
4. 임동혁(2003), P2P 서비스를 이용한 MP3 파일교환과 저작권법에 관한 연구, 고려대학교 법학대학원
5. 팀 오라일리 외 24인(1999), 냅스터에 관하여, 차
|
|
|
저작권 법제의 발전을 위해서는 특히 저작권 관련업계의 적극적인 참여가 무엇보다 절실히 요청되고 있다.
참고문헌
1. 김기태, 저작권법의 해석과 적용, 삼진기획, 1996
2. 민경재, 디지털시대의 저작권보호에 관한 연구 : 복제권을 중심으로,
|
|
|
이용자의 요청에 따라 복제해주는 경우 먼저 그 복제물이 이용자의 소유가 되고, 또한 복제물이 사적인 연구나 조사 등이 아닌 목적으로 사용된다는 사실을 알지 못하고, 마지막으로 주문을 접수하는 곳 등에 저작권에 관한 사항을 분명히 게
|
|
|
음악을 고객이 듣는 것은 전송행위입니다. 그러므로 저작권자 및 저작인접권자의 허락없이 인터넷상에 음악을 올려서 전송받을 수 있도록 하는 것은 저작권의 복제권 및 전송권을 침해하는 것입니다. (사례) 자동번역서비스는 저작권침
|
|
|
저작권과 저작인접권과의 차이점
Ⅴ. 저작인격권
1. 공표권
2. 성명표시권
3. 동일성 유지권
Ⅵ. 저작재산권
1. 복제권
2. 공연권
3. 방송권
4. 전시권
5. 배포권
6. 2차적 저작물 등의 작성 및 이용권
Ⅶ. 저작권 보호의 예외: 공정이용
|
|
|
되는 사항
1) 저작권 문제
2) 콘텐츠 확보 문제
3) 지역 민영 방송과의 대립
2. 활성화 방안
1) 저작권 문제 논의
2) 불법 복제 및 보안 문제 해결 가이드라인 마련
3) 플랫폼 사업자의 비즈니스 전략 모델
4)지역민영방송 해결방안
|
|
메뉴펼치기
