|
필요하다. 이를 통해 미혼모가 가지게 되는 자녀양육과 가정경제에 대한 부담감을 줄이고, 미혼부들의 사회적인 책임감도 강화시킬 수 있도록 해야 한다.
7. 결론 및 느낀점
현재 우리나라의 복지정책은 여성개인의 복지보다는 가족 복지를
|
|
|
가족 문제가 발생함에 따라 보편적예방적 지원에 대한 요구가 증대되었으며, 2005년 건강가정기본법에 의거하여 여성가족부의 대표적인 가족정책 전달체계로 건강가정지원센터가 전국 시군구 단위에 설치되기 시작하였다. 사회복지 서비스
|
|
|
정책은 사회에서 가장 기본적인 단위인 가족 전체를 대상으로 시행되어야 한다. 개별 가족구성원 한정으로 실시되는 현재의 정책은 모든 가족을 위한 총체적인 복지라고 할 수 없다. 또한 점점 늘어나는 가족의 복지욕구에 따라서 복지가 필
|
|
|
문제를 해결하기 위한 또 하나의 방법으로 건강상의 문제나 자녀양유의 문제가 잇는 가장에게는 시간제 근무 및 부업 등의 일거리를 마련하여 금전 서비스만이 아닌 일할 수 있는 기회를 제공해야 할 것이다.
3) 가족복지정책의 재활적 측면
|
|
|
체계와 가족복지 정책 방향이 설정되면 이에 걸맞는 가족복지 프로그램이 개발, 실시되어야 한다.
다섯째, 가족복지서비스 전달체계를 구축할 필요가 있다. 정부차원에서는 가족 친화적 관점이 개별정책에 반영될 수 있도록 가족정책을 담
|
|
|
체계와 가족복지 정책 방향이 설정되면 이에 걸맞는 가족복지 프로그램이 개발, 실시되어야 한다.
다섯째, 가족복지서비스 전달체계를 구축할 필요가 있다. 정부차원에서는 가족 친화적 관점이 개별정책에 반영될 수 있도록 가족정책을 담
|
|
|
지 않으므로 가족을 유지시키고 가족의 기능과 역할을 지지하고 보완할 가족복지의 필요성이 대두되고 있다.
그러나 우리나라 가족복지정책의 문제점은 정부와 민간복지기관에서 가족복지서비스를 제공한다고 표방하는 부서는 있으나 포괄
|
|
|
정책의 개입대상을 문제가족 중심 또는 구성원 중심에서 벗어나 모든 가족, 즉 현재 존재하고 있는 모든 가족의 유형을 대상으로 하는 전체로서의 가족의 접근과 보편주의적 접근이 요구된다.
또한 지금까지 우리나라 가족복지에서 다루는
|
|
|
문제의 해결을 위해서는 무작정 가족에게 의존할 것이 아니라 국가와 지역사회가 나서서 가족과 지역사회, 국가가 상호 호혜적인 관계를 유지해야 할 것이며 이러한 관계를 유지하여 줄 수 있는 수단이 가족복지정책이다.
Ⅲ. 결론
지금까지
|
|
|
복지체계/
조합주의
복지체계(일부)
탈가족주의
국가가 가족에게 부양과 양육의 책임을
전가하지 않음.
덴마크, 스웨덴,
노르웨이, 핀란드
→ 한국은 전통주의적 가족복지정책 모델에 속하며, 앞으로는 저출산 문제에 대응하고자 가족친화적
|
|
메뉴펼치기
