|
지플랜2010, 2006, 보건복지부(http://download.mw.go.kr/front/jc/sjc090301ls.jsp?
PAR_MENU_ID=06&MENU_ID=06090301)
손홍숙, 2005, 저출산과 가족지원 서비스에 관한 연구, 한국가족복지학 제10권 1호, pp.3-7.
유계숙, 2009, 저출산 정책의 효과에 관한 연구: 2007년 출산을
|
|
|
문제도 해결하는 동시에 올바른 가족생활이 영위되도록 주택보장 서비스가 고려되어야 한다.
즉, 가족복지정책의 과제로서는 우리나라의 가족복지정책을 일괄하면 가족에 대한 국가책임보다는 가족과 친조책임을 강조하고 있으며 또한 보
|
|
|
가족 / 손승영 / 여성한국사회연구회(1995)
8. 인간행동이론과 사회복지실천 / 김동배, 권중돈 / 학지사(2001) Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 가족복지의 방향성 및 전망
1. 가족복지정책의 보편주의 관점으로의 변화
2. 가족문제접근의 변화 : 구조중심의 접
|
|
|
문제가 생기면 책임소재를 넘기기에 급급하다. 보육문제 측면에서도 보건복지부, 교육과학기술부, 여성가족부 등 수많은 부처가 얽혀있어 정책의 쉬운 변화를 가져오지 못하고 있다. 여러 가지 가족정책에 있어서 주무부처의 일원화가 필요
|
|
|
. 가족복지정책의 구체적 내용에서는 인구 전체의 가족의 유지와 기능을 강화하는 사회보장과 예방적 서비스 대책으로서 종합적 가족복지정책이 결여되어 있으며, 결손 또는 해체된 일부 가족에 대한 서비스로서 사후 치료적 대책에 초점 두
|
|
|
가족복지이념이 충실히 수행되기 위해서 문제 가족 중심에서 벗어나 일반 가족을 대상으로 하는 보편주의의 확립이 필요하고, 가족책임에 대한 사회적 연대의 가치를 확보하는 방향으로의 발전이 필요하며, 가족의 변화양상에 탄력적으로
|
|
|
가족복지를 사적 책임으로 방치할 수 없으므로 가족복지책임주의를 극복하고 사회적 연대의 가치를 확보하는 방향을 강구해야 한다.
②문제가족 중심에서 벗어나 일반가족을 대상으로 하는 보편주의의 확립이 필요하다.
③가족정책에 젠더
|
|
|
복지
서병숙이정숙김혜경이신숙황석순이현, 2002, 『현대가족과 복지』
김태진, 2002, 『여성복지론』, 대구대학교 출판부
옥선화정민자고선주 공저, 2003, 『결혼과 가족』, 하우
이영숙박경란전귀연 공저, 1999, 『가족 문제론』, 학지사
이영숙
|
|
|
지는 혜택이다.
2) 프랑스의 가족복지 정책
프랑스에서 가족지원은 현금지원, 현물지원, 세금감면을 통해 이루어지고 있다.
(1) 자녀 영아기(0세 - 3세 미만)
① 보육서비스
3세 미만의 영아들은 부모가 직접 돌보거나 혹은 부모가 직접 돌볼 수
|
|
|
문제점과 개선방안”, 제4회 문제해결사례연구 우수논문,
서대문구 가정복지과, 1995
김태진, 여성복지론, 사회복지 개발 연구원, 1999
박정문, 아동복지와 보육사업의 이해, 보육사, 2000
이소희 외 공저, 현대가족복지론, 양서원, 1998
http://www.myh
|
|
메뉴펼치기
