|
복지관의 현안과제와 개선방안, 한국사회복지관협회.
이영철 외(2006) 사회복지학, 양서원.
이용교(2002), 디지털 사회복지, 인간과복지.
이용교 편(2002), 내가 꿈꾸는 디지털 사회복지사, 한국복지교육원. 지역사회복지 네트워크에 대하여 기
|
|
|
공공기관의 참여를 독려하는 적극적인 지원도 지방정부의 중요한 역할이라 할 수 있다.
Ⅲ. 결론본론에서는 지역사회복지 네트워크 및 네트워킹에 대한 개념과 전제조건에 대하여 정리해 보고, 지역사회 복지의 발전을 위하여 지역 기관 간
|
|
|
복지가 요구되고 증대되어 가는 현 시점에서는 제 기능을 수행하기가 어려운 상황에 처해 있다고 하겠다.
마. 주민 참여 활성화
지역성의 고려와 함께 지역사회복지 네트워크를 강화하기 위해서는 지역사회복지의 주 대상자가 되는 주민 참
|
|
|
복지를 증진하고 공동체 의식을 높이는 사업
② 지역행사 : 경로잔치, 절기행사, 마을잔치 등 지역주민행사
③ 시설개방 : 시설대여, 경로당 운영, 주민사랑방 운영
④ 정보제공 : 일상생활 및 복지관련 정보제공
(3) 복지네트워크 구축
① 지
|
|
|
복지관에서 실시되고 있는 지역사회조직사업에는 지역사회복지를 위한
주민조직 강화 및 교육,복지네트워크 구축,주민복지 증진사업,자원봉사자 양
성 및 후원자 발굴 등이 포함된다. 주민조직 강화 및 교육 사업은 주민이 지역
사회 문제에
|
|
|
지실천 현장에서 가장 많이 접하고 있는 지역사회복지 협의체와 지역사회 복지협의회의 구분 및 지역사회복지 네트워크의 발전방향에 대하여 설명하였다. 지역사회복지협의체는 지역사회복지에 관한 체계적인 의견수렴 및 협의를 통하여
|
|
|
구성 :
-다양한 조직, 영역 포함
(3) 지역사회복지 네트워크의 주체 :
-다양한 복지관련 조직 참여. 관련조직들을 매개할 수 있는 중심조직을 선정
-네트워크 내 별도의 위원회를 수행 할 수도 있다.
(4) 지역사회복지 네트워크의 활동내용
-지
|
|
|
네트워크 담당자들과의 교류가 충분히 이루어졌으며 박람회 행사에 참여한 시민단체, 사회복지시설, 관련 기관들이 한데 어우러진 축제가 되었다. 주민 서비스 네트워크를 담당하고 있는 실무담당자들과의 교류는 자연스럽게 능동적인 협력
|
|
|
위한 관악복지네트워크, “<성명서> 책임있는 관악구 지역사회복지협의체 구성을 촉구한다.”
되었던 것으로 보아, 조례의 제정으로 민주적 절차는 마련되어 있었지만 실제 모집과정에서 관악구청측의 행정편의주의적인 태도로 민-관
|
|
|
복지, 보건, 노동영역을 네트워크에 참여시킬 필요가 있다.
③ 주제
책임성 확보 차원에서 관련 조직들을 매개할 수 있는 중심조직이나 행위자를 선정할 필요가 있다. 복지수요자의 일반특성을 고려하여 서비스 공급조직을 주체로 선정할 필
|
|
메뉴펼치기
