|
제도적 모형은 평등의 구현, 빈곤으로부터의 자유 그리고 우애를 기본가치로 한다. 잔여적 모형은 빈곤의 책임을 개인에게 묻고자 하며 절대적 빈곤의 개념에 따라 빈곤 수준을 낮게 책정하는 반면, 제도적 모형은 빈곤에 대한 사회적 책임을
|
|
|
잔여적 복지와 제도적 복지를 비교해 보았을 때, 나는 제도적 복지가 현시점에서 가장 적합한 대응이라고 판단한다. 잔여적 복지는 개인의 책임과 자율성을 강조하는데, 이는 자원과 능력이 충분한 개인에게는 적절한 해결책이 될 수 있다.
|
|
|
제도적 복지정책은 부양 부담을 줄이고, 세대 간 이해와 협력을 촉진해 갈등을 완화할 수 있다.
이런 맥락에서 보면, 베이비 부머 세대의 노후 문제를 해결하기 위해서는 제도적 복지를 중심으로 하되, 잔여적 복지를 보완적으로 활용하여 종
|
|
|
잔여적 복지라고 할 수 있을 것이다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 현재 우리나라가 시행하는 노인복지제도 중 제도적 복지와 잔여적 복지에 대하여 한 가지씩 구분하여 제시하고 그 내용에 대해 살펴보았다. 물론 기초연금제도가 70%가량을 대상으로
|
|
|
잔여적 복지와 제도적 복지의 장점을 결합한 통합적 접근이 필요하다. 국가는 필요에 따라 적극적으로 개입하여 경제적, 건강적, 사회적 측면에서 포괄적인 지원을 제공해야 하며, 동시에 개인의 자립과 자율성을 존중하는 복지 모델을 구축
|
|
|
잔여적 사회복지실천의 관점에서 방법을 모색할 것이다. 반면, 노인의 문제를 사회경제적 요인과 권력관계의 문제라고 보면 제도적 사회복지실천을 모색할 것이다. 이중 어느 방식을 선택할지는 오롯이 해당 국민에게 달려 있다.
Ⅳ. 참고문
|
|
|
제도적 접근으로 시행하는 것은 단순히 일부 청소년에게 혜택을 주는 것을 넘어, 사회 전체의 장기적인 발전을 위한 필수적인 선택이다. 잔여적 접근이 가진 효율성과 선별적 장점도 고려해야 하지만, 청소년기의 복지에서는 보편적이고 평
|
|
|
적 의무를 추구한다.
잔여적 복지는 지원이 요구되는 시민에게만 혜택을 주지만 보편적 복지는 차별을 두지 않는다는 점에서 장점이 있다. 또한 제도적 복지는 잔여적 복지를 위하여 필요한 행정적인 절차가 필요 없기 때문에 급여가 시민권
|
|
|
제도적 복지정책을 많이 활용하고 있다. 하지만 우리나라의 노인복지정책은 일부 취약계층의 노인만을 대상으로 하는 잔여적 정책에 머물러 있는 상태이고, 지원 체계도 분절적이고 단편적이라고 할 수 있다.
넷째, 우리나라는 베이비부머
|
|
|
제도적 측면에서의 무료급식 사업에 참여하는 자원봉사자로서의 자세는 앞서 제시한 잔여적 측면에서의 사업의 자원봉사자의 기본자세와 동일하다. 또한, 제도주의의 개념을 바탕으로 노인무료급식사업에서의 업무 또한 잔여주의의 개념을
|
|
메뉴펼치기
