|
복지를 지출이 아닌 투자로?
사회투자국가론
“우리가 살고있는 경제사회의 두드러진 결함은
부와 소득의 분배가 자의적이고 불평등하다는
점에 있다”
“정부기능의 확대는
개인주의에 대한 침해로 보일지 모
|
|
|
아닌 투자라는 주장의 호소력과 궁극적으로 복지지출이 줄어야 한다. 하지만 사회투자국가가 우리 사회의 대중과 엘리트가 특별히 더 마음을 줄 이유가 없다.
영국의 사회투자국가 실험, 김영순
영국에서 사회투자국가론의 등장한 배경은 사
|
|
|
사회투자정책이 앞으로 우리 사회의 지속 가능한 성장과 동력 확보를 위해서 꼭 필요하다고 생각한다.
Ⅳ. 참고문헌
교안, 사회복지정책론
이화천 저, 2007, 복지국가의 위기와 재편전략으로서의 ‘제3의 길’연구 : 사회투자국가론을 중심으
|
|
|
복지정책의 경우 현실적인 재정 한계 하에서 보다 실천가능하며 효과적으로 정책성과를 달성할 수 있는 효과적인 정책집행 전달체계의 확립을 위한 노력이 절실히 필요하다.
Ⅳ. 참고문헌
문선화 외. 2012. 『한국사회와 아동복지』. 서울 : 양
|
|
|
사회지출(social spending)과 사회투자(social investment)의 이분법적 구분
- 사회투자국가론은 제한된 자원의 효율적 이용을 위해 사회지출 대신 사회투자를 내세웠다. 과거의 복지가 소비적이었다면 투자적인 복지가 되어야 한다는 것이다. 그러나
|
|
|
사회복지대학원 이화천 (2007) 복지국가의 위기와 재편전략으로서의 제3의 길 연구 사회투자국가론을 중심으로
강욱모(2003),“‘제3의 길’과 복지정책,”『경상대학교 해외지역센터』,
김영순(1996),『복지국가의 위기와 재편』,서울대학교
|
|
|
복지 자체가 사람들과 지역 경제를 위한 바람직한 사회적 투자이다. 복지와 안정을 위한 사회적 지출은 공적인 재정자원을 고갈시키는 것이 아니라 오히려 경제성장을 촉진시킨다. 경제성장은 인적자본의 투자에 의해 유지되며 이것은 복지
|
|
|
복지국가의 방향성과 철학을 명확히 하고, 국민 모두가 ‘함께 살아가는 사회’를 만들어가는 데 집중해야 할 때다.
Ⅳ. 참고문헌
김태성, 김진수. (2022). 복지국가론 (6판). 서울: 나남.
이상이. (2021). 한국 복지국가의 길: 동아시아 복지모델의
|
|
|
경기변동의 일반적 특징
(1) 소비지출과 투자지출
(2) 불확실성과 기대
3) 케인즈의 소비함수이론
(1) 소비와 소비지출
(2) 절대소득가설
4) 케인즈의 이론의 영향
4. 시사점
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
사회지출의 급속한 증가로 인해 미래 복지재정의 지속가능성이 악화될 것으로 예상된다. 노인에 대해 단순히 위험으로 여기기보다는 새로운 기회로 여겨 투자가 필요하다고 생각한다. 궁극적으로는 노인지원 계층에 대한 인적자본 투자가
|
|
메뉴펼치기
