|
정치개혁, 대북정책, 경제정책, 복지정책, 교육정책 등 중요 분야에서 역대 어느 선거보다도 후보 간의 뚜렷한 입장 차이가 나타나고 있었다. 이번 대선은 정책 대결이었다고 보아도 큰 무리가 없을 정도였다
종합해 보면 이회창 후보는 현상
|
|
|
대중교통수단을 보완하는 것을 비롯해 장애인 교육과 고용, 복지에 관한 획기적 정책을 집행해야 한다.
함께 사는 세상을 위한 진정한 장애인 대회는 이제부터가 시작이다.
참고문헌
김은경, 사회적 불평등에 관한 연구 : 매개장치의 기능변
|
|
|
1. 사회양극화(social polarization)란?
2. 경제 불평등의 원인과 현 실태
3. 소득재분배와 사회 복지
4. 외국의 사회보장 사례 (호주)
5. 경제 불평등의 대응방안
Ⅲ 결 론
참 고 문 헌
|
|
|
김대중정부 생산적 복지)의 내실화 방안
생산적 복지를 실현하기 위한 정책의 기본방향은 중산층 육성과 서민생활의 향상을 위하여 인간개발 중심의 복지정책을 최우선 과제로 추진하고 약한 사람과 사회적으로 소외된 계층을 위한 제도적
|
|
|
복지국가를 지향하는 데 있어서 마르크스 사회주의
보다 더 열정적이고 복지국가의 완성을 그들 활동의 상당한 성취로 간주하
였다.
II. 페이비어니즘의 영향
페이비어니즘은 자본주의 경제제도하에서 사회를 개혁하고, 이를 통하여
모든 사
|
|
|
정적인 차원을 넘어서 국가 정책적인 연구과 그에 대한 대책에 마련되어야 할 것이다.
산업화가 급속도로 진행되면서 노령인구의 증가, 핵가족화라는 가족제도의 변화 등으로 인하여 현대 사회 노인들의 복지문제는 사회적으로 해결되어야
|
|
|
정부가 소득에 대해 재분배를 행할 수 있는 주요수단이다. 세수와 복지의 조절을 통해, 즉 소득재분배를 통해 소득격차를 줄여야 한다. 또한 양로보험, 실업보험, 의료보험의 보조금 할당액을 늘려서 이 3가지 항목의 사회보험보조금이 도시
|
|
|
복지정책을 개발해야 할 필요성이 더욱 커지게 되었다고 할 수 있다.
많은 국민들은 정부의 경제정책이 빈부격차를 점차 확대시키고 있으며, 그 이유는 정책의 방향설정이 잘못되었기 때문으로 판단하고 있다. 빈부격차로 인한 사회 양극화
|
|
|
김대중 정부의 노동시장정책은 노동시장의 유연화를 위해 임시직, 일용직, 계약직, 파견근로자 등 비전통적인 고용형태를 폭발적으로 증대시킴으로써 노동시장의 양극화, 사회적 불평등의 증대, 근로자 기본권의 훼손 등을 가져온 것으로 평
|
|
|
사회복지 사례관리 : 이채석 저, 어가, 2017
사회복지 행정실무 : 이세형 저, 양성원, 2017
사회복지행정의 이해 : 강종수 저, 학지사, 2019
사회복지서비스 : 한국산업인력공단, 진한엠앤비, 2015
사회복지정책입문 : 김태성 저, 청목출판사, 2018
지역
|
|
메뉴펼치기
