|
한국 NGO. 오름.
김남규(2001). NGO의 역할과 발전방향에 관한 연구 : 부정부패 방지활동을 중심으로. 대구대 대학원
대구참여연대 홈페이지 www.civilpower.org
경제정의실천시민연합 http://www.ccej.or.kr/
국회도서관 홈페이지 www.nanet.go.kr
수업 노트 참
|
|
|
부정부패의 요인 분석 : 민선1기 이후 지방자치단체 공무원을 중심으로 출처
[기사] 서울신문 사설-지방의회 청렴도 못지키면 존재가치 없어
[기사] 중부일보 경기도의회, 청렴도 전국 최하위…17곳 평가서 \'16위\'
[책] 지방자치행정론 Ⅰ.
|
|
|
부패와 부정행위를 구분
부패방지법
자기, 제3자 이익 도모
공공기관에 재산상 손해
부정
비정상적, 비규범적인 방법으로 공무수행에 있어서 사적인 이익을 추구하는 것.
부패
부정의 행위가 행정에 미치는 악영향 부정부폐
|
|
|
한국자본주의 50년과 오늘의 현실” 1999년
오원철 “월간중앙 WIN”- [한국경제 회고와 전망] 1998. 5월호
주간한국 [부정부패와의 전쟁]-정경유착은 부패의 몸통 1999. 8. 24.
경향신문 “경향의 눈” 2001. 9. 24.
한국은행 [최근 해외직접투자 동향
|
|
|
부패가 자국의 문제에서 국제적 문제로 떠오르게 되자 세계 각 국가들은 반부패 정책에 관한 새로운 방지 시스템을 시행하는데 있어 국제협력을 강조하고 있다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부정부패원인
1. 제도.정책적 비리원인
1) 행정의 규제 : 인?
|
|
|
서론
Ⅱ. 부패의 개념과 특성
Ⅲ. 부정부패의 원인
1. 행정내적 원인
2. 행정 외적 원인
Ⅳ. 부정부패방지제도의 문제점
1. 분산된 법체계와 규정의 모호성
2. 미약한 처벌규정
Ⅴ. 반부패 개혁을 위한 다양한 정책적 수단
Ⅵ. 결론
|
|
|
부정부패)
1. 공무원 부정부패의 원인
2. 공무원 부정부패의 특성
3. 공무원 부정부패의 실태
4. 공무원 부조리에 대한 해결방안에 대해 자신의 관점에서 논술
Ⅲ. 결론
참고문헌
=================================================================
|
|
|
행정기관의 필요적 고발제도의 도입이 검토되어야 할 것이다. 현재는 행정기관의 재량에 따라 범법행위에 대한 고발여부가 결정되고 있으나, 이는 부정부패사범에 대한 검찰의 인지수사활동과의 형평성 문제 등을 야기시키고 있다. 예를 들
|
|
|
행정처벌과 형사처벌이 철저하게 이행되어야 한다.
③공무원의 근무여건 및 처우개선
④규제개혁과 공무원의 재량권 축소
⑤정치자금에 관한 법률과 공직자윤리법의 개정 <부정부패의 개념과 유형>
1.부정부패의 개념
2.부정부패의 유
|
|
|
행정, ⑥ 부적절한 보수와 불합리한 인사제도, ⑦ 시민의 낮은 정치의식 수준과 외부통제의 미흡 등으로 볼 수 있다.
2) 부패의 방지 대책
공무원의 부정부패를 방지하기 위해서는 앞서 살펴본 다양한 부패의 원인을 제거하여야 할 것이다. 부
|
|
메뉴펼치기
