|
부패통제에 어떻게 활용될 수 있고 구현과정에 문제점은 없는지 살펴보았는데, 부패통제에 있어서 전자정부가 긍정적인 효과를 미치기도 하지만 내외부적인 한계와 정보격차의 심화라는 부정적인 영향을 가져올 것으로 우려되는 만큼 불가
|
|
|
부패가 적절히 통제될 경우 그것에 의하여 야기되었던 국가자원의 남용이나 자원흐름의 왜곡, 공공정책의 수립이나 집행에서의 교란 등이 효율적으로 조정됨으로써 지속적인 경제성장이 가능하게 될 것이다.
부정부패를 막기 위한 지속적
|
|
|
부정부패 연구, 경기대학교 석사학위논문, 1999
이상민, 공직사회의 부정부패에 관한 연구, 연세대학교, 2000
홍성옥, 공무원 부정부패에 관한 연구, 중앙대학교, 2000
고성국, 공무원 의식개혁의 방향과 과제, 한국행정연구, 1995
김호섭, 공직의
|
|
|
부패의 개념
3. 공직부패의 원인
4. 공직윤리 확보
5, 공직윤리 확보를 위한 국내 법령
1) 형법
2) 부패방지 및 권익위원회의 설치와 운영에 관한 법률
3) 공무원 행동강령
4) 부정청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법률
5) 공
|
|
|
부정부패로 이어지게 만드는 행위이다.
따라서 부정부패를 방지하고, 공직 윤리를 확보하며 행정적으로 통제를 하기 위해 이해충돌 방지법이 새롭게 시행되기를 앞두고 있다. 현재 존재하는 공직자 윤리법, 부정부패 방지법 등은 급변하는
|
|
|
부패에 대한 효과적인 방안을 못 마련했다. 정치에서 경쟁과 견제할 세력이 없는 것 부정 부패의 원인 중 원인이라고 생각된다. 공산당은 아직도 삼권 분립과 언론을 통제하면 부패를 절대적으로 척결할 수 없다고 생각한다. 당의 조직들에
|
|
|
부정부패요인과 그 억제대책에 관한 연구」.석사학위논문. 조선대학교 사회과학연구소「사회과학연구」제16호.
김은환. (1990).「한국관료의 부정부패요인과 억제대책에 관한 연구」. 석사학위논문. 중앙대학교 대학원.
노정한. (1983).「한국
|
|
|
통제를 자연스럽게 가능하게 하여 부정부패를 방지할 수 있다는 점에서 중요하다. 특히 국민의 ‘알 권리’를 충족시키고 국민의 지적 수준을 획기적으로 높이는 수단이 된다는 점에서 정보공개는 강조된다. 즉 행정책임의 확보와 함께 통제
|
|
|
통제, 서울 : 정훈출판사, 2007
▶ 김광웅, “한국의 관료제와 민주주의,”한국정치의 민주화(한국정책학회 編),
서울 : 법문사, 2006
▶ 김명수, “한국사회 부패현상과 성격,”부정부패의 사회학 : 문민5년 반부패정책평가보고서
(이은영 외),
|
|
|
부정책수단으로서의 조달행정, 한국행정학회 논문, 2003
2. 서울대 한국행정연구소, 전자상거래시대에 부합하는 조달행정발전방안, 2000
3. 이종원 외, 조달분야 부패방지대책, (사)한국행정문제연구소, 2000
4. 이원희, 조달행정의 평가 - 입찰제
|
|
메뉴펼치기
