|
공약 검증> (2-1) 행정수도 이전 문화일보 / 2002-10-09
<2002 대선공약 검증> (2-2)행정수도 이전 문화일보 / 2002-10-09
[대선후보 정책검증] (2-1)경제분야 대한매일 / 2002-11-12
[대선후보 정책검증] (2-2)경제분야 대한매일 / 2002-11-12
|
|
|
폐단
1. 행정의 계속성 손상
2. 행정의 비능률성
3. 국고 낭비
4. 특정 정당 이익 대변
5. 부정부패
6. 위계질서 문란
Ⅴ. 엽관제도(엽관주의 인사제도)의 영국정실제도
Ⅵ. 엽관제도(엽관주의 인사제도)의 평가
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
부정부패와의 연결고리를 끊어 사회를 병들게 하지 말아야 할 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
회사법 (최기원 저)
머니투데이 (http://www.moneytoday.co.kr)
참여연대 (http://peoplepower21.org)
한국i닷컴 (www.hankooki.com)
매일경제 (http://www.mk.co.kr)
조선일보 (http:/
|
|
|
행정
4) 행정력의 향상
2. 한국 자치경찰제도의 도입
(1) 자치경찰제 도입 범위
(2) 경찰조직
1) 독립기관형의 채택
2) 합의제조직의 관리형태
Ⅵ. 결론
◈ 참고자료 ◈
◈ 참고자료 ◈
- 허남오, 한국경찰제도사, 박문사, 2000.
- 한동헌, 한국경찰제
|
|
|
되어 부정부패를 더욱 야기할 것이라 생각된다. 하지만 다른 한편 모든 관료들이 저 사상들만 모두 지켜준다면 정말 깨끗한 국가행정이 이뤄질 것이며 관료 말고도 보통 생활속의 많은 리더들, 지도자들의 개인적 인성관리에도 충분히 도움
|
|
|
행정업무가 투명해졌으며 업무처리 방식도 많이 간결해진 편이다. 하지만 어느 사람이든지 대리권을 위임받으며 그에 따른 권력을 가지게 된 상태로 아무도 간섭하지 않으면 부정·부패가 일어나기 마련이다. 물론 사람마다 다르겠지만 보편
|
|
|
부정부패를 감시·근절할 수 있는 순기능이 있다고 본다.
하지만 처우가 민간기업과 같은 수준으로 향상되었고, 정년도 보장되고 퇴직후 평생 연금 이 보장되는 혜택을 받는 공무원들이 근로조건 개선 투쟁의 수단으로 파업권까지 요구한다
|
|
|
비롯된 것임을 알아야 한다. 내부 자정을 통하여 비리를 척결하고, 부정부패를 막아내는 깨끗한 공직사회를 구현하고, 투명한 행정으로 대민 행 정 서비스의 질을 높이려는 것이다. 1. 주장 : 찬성
2. 근거
|
|
|
행정인에게 성실 정의 양심 도의에 따른 행동을 촉구하게 한다.
7) 정부와 국민간의 대화촉진기능을 하며 국민으로부터의 지지기능을 확대한다.
8) 정책결정이나 행정책임의 기준을 제시한다.
9) 공익은 관료제의 일탈, 즉 부정부패를 방지
|
|
|
행정대학원
김상묵, 강제상, 박희봉. 2002. “정부조직의 지적 자본과 성과와의 관계”. 한국행정 논집 제14권 제4호
김용근. 2007. “경찰청렴도와 조직유효성과의 관계에 관한 연구”. 박사학위논문, 원 광대 대학원
김일순. 2005. “리더십 유형
|
|
메뉴펼치기
