|
북한이 정녕 핵을 포기하지 않는다면 우리도 핵무기를 개발하여 이에 대응하겠다고 하는 것이 북으로 하여금 핵무기를 포기하도록 유도하는 효과적인 방법이며, 미국과 북한으로 하여금 북핵문제 해결에 더욱 적극적으로 나서도록 하는 방
|
|
|
북핵문제가 상존하고 있고, 새 정부에 대한 세계의 불안한 시각 등, 여러 가지 불안요소들이 남아있지만, 이라크전 조기종결, 미국경제의 회생조짐등의 호재가 많이있어, 우리주식시장은 3/4 분기 이후 상승곡선을 그릴것으로 본다.
<참고
|
|
|
핵무기 선제 불사용 협정에 서명한 데 이어, 미국과 일본의 \"패권주의\"에 대항하여 군사 협력을 대폭 강화하기로 하는 등 \"전략적 동반자\" 관계를 선언하였다. 한편, 미국과 남한이 한반도 평화 문제 해결을 위하여 남북한 및 미국과 중국이
|
|
|
북한의 경제와 한반도 통일. 서울: 풀빛. 2003
- 동용승 · 이정철. 북한경제 변화의 조짐과 시사점. 2002
- 문성민. 북한의 금융제도. 서울: 한국은행. 2000
- 김영수 외. 김정일시대의 북한. 서울: 삼성경제연구소
- 북한경제연구소. 북한경제의 현황
|
|
|
북핵문제가 상존하고 있고, 새 정부에 대한 세계의 불안한 시각 등, 여러 가지 불안요소들이 남아있지만, 이라크전 조기종결, 미국경제의 회생조짐등의 호재가 많이있어, 우리주식시장은 3/4 분기 이후 상승곡선을 그릴것으로 본다.
<참고
|
|
|
북한은 경제적 요인으로 북한 핵을 자제하고 개혁개방에 집중할 수 있는 효과를 볼 수 있을 것으로 보고 있다.
참고문헌
구본학. 2015. 북한 핵문제 전개과정과 해결방안. 통일정책연구 제 24권 2호. pp. 1~31.
이철재. “북한, 6년 뒤 핵무기 최대 24
|
|
|
북한에 대해서도 자신의 발언권을 확보하기 힘들 것이다.
물론 북핵문제의 평화적 해결 원칙, 한미공조와 남북관계 병행 원칙, 북핵을 넘어 북미관계 개선 유도 원칙 등의 일관성을 유지하는 것은 중요하다. 다만 원칙의 견지가 단순히 발언
|
|
|
로 떨어지고 금년 7월에 국회 참의원 선거를 치를 그는 "국내정치를 국제적 문제보다 우선적으로 고려한 것 같다.” 사실은 동북아 평화뿐 만 아니라 일본 자신의 국익을 위해서도 6자회담에서 북핵문제를 우선하는 것이 옳았다. 따라서 북한
|
|
|
북한을 이러한 협력의 틀 속에 들어오게 하는 정책이, 다소 시간이 소요되기는 하지만 북핵문제의 본질에 비추어 장기적으로 유효한 방안이 될 것이다.
우리는 강대국들이 강대국의 이해에 따라 국제질서의 우위적 지위를 계속 점하기 위해
|
|
|
북한 정권 안전보장을 한다 할지라도 북한은 미국의 말을 믿을 수 없을 것이다. 결국 믿을 것은 핵무기밖에 없다는 생각이다.
이 보고서를 준비하면서 문제점으로 지적할 만한 것은 보다 폭넓은 북핵관련 도서를 많이 읽어 보지 못했다는 점
|
|
메뉴펼치기
