|
내부에서 범국민적인 반정부시위 유도
사회적 혼란 야기.
⇓
뒤로는 침공을 위한 준비를 갖춘 뒤 대 공세 전개 1. 화전양면전술이란?
2. 공산국가의 화전양면전술
3. 북한의 화전양면전술
4. 교훈
5. 출처
|
|
|
북을 계기로 새로운 전기를 맞이함과 더불어 국교정상화 회담을 재개하고 있지만, 여전히 미·일의 대북한 억지력이 증강되는 상황속에서 ‘갈등속의 접촉’ ‘반목속의 접촉’을 벌이고 있다. 따라서 북·일 양국이 주요현안의 처리와 국교
|
|
|
생각하고 국민 모두가 노력해야 할 것이다.
♡ 참고문헌 ♡
권일상 (2008), 『북한학 교재』
체제통합연구회 (2006), 『남북한 비교론』, 명인문화사
주봉호 (2005), 『북한정치경제론』
<구글 자료 검색><www.google.co.kr>
<네이버 자료 검색
|
|
|
생각된다.
2. 최전선(最前線)과 후방(後方)
냉전（冷戰）시대를 통해서 북한과 어떻게 대처해 왔는가 라는 차이도 크다.
냉전의 최전선의 위치에 처한 한국은, 그 대립의 고통을 피부로 뼈저리게 느껴왔다. 테러나 포격전 등, 한국전쟁이 아직
|
|
|
상황이 아니었다. 일본의 자금지원으로 경제난을 해결하고, 국제적 고립을 탈피하기 위해서는 조속히 북일교섭을 성사시킬 필요가 있었던 것이다.
이러한 필요로부터 북한은 일본에 납치 일본인의 진상조사를 약속했고, 그 결과 고이즈미 총
|
|
|
북한에게 바라는 것은, 먼저 북일 정상화교섭이 우호적인 한일관계에 나쁜 영향을 끼쳐서는 안된다는 것이다. 둘째로 재산청구권 문제와 전후보상이나 배상문제이다. 셋째로 북한이 핵확산 금지조약에 머무르면서 국제원자력기구의 사찰을
|
|
|
생각된다. 다시 말해, 독자적 외교노선을 전개할 필요성도 적지만, 그러한 자율성과 가능성도 낮다고 하겠다.
핵문제의 본질상, 앞서 살펴본 시기와 같이 일본이 독자적으로 북한과 양자적 협상을 전개할 수 있는 여지는 많이 좁아졌다고 볼
|
|
|
보였으나, 결국 모두 파기되었다.
오바마 행정부가 들어선 이후, 오바마는 북한과 대화를 다시 시도하였으나, 북한의 1차 핵심험을 성공시키자 더 이상 북한의 요구를 묵살해버리고 철저한 제재와 무시로 일관했다. 사설분석
내생각
|
|
|
개 요 (문제제기)
대한민국은 35년간의 식민지 참상과 6․25전쟁의 폐허극복 그리고 세계10위권의 경제 강국으로 성장하였다. 그럼에도 종북세력은 북한의 대남적화전략과 연계하여 대한민국 전복을 시도하고 있다. 특히, 2012년
|
|
|
나 유럽지역 북한 대사의 겸임 활용(주스웨덴 북한 대사의 주네덜란드 대사 겸임) 등을 고려, 겸임을 수락함으로써 과거 냉전 시대에는 불가능하던 형태의 수교를 현실화시킨다.
주중 대사의 주북한 대사 겸임은 이탈리아와 스페인 등 2개국
|
|
메뉴펼치기
