|
북한 연구에 있어서 내재적 접근과 외재적 접근의 장단점은?
2. 북한 자료의 특성은 무엇인가?
3.북한 유일체제의 문제점은?
4. 김정일 정권의 외교전략은 무엇인가?
5. 선군정치란?
6. 강성대국론을 설명하시오.
7. 자립적 경제건설
|
|
|
북한의 핵개발을 억제하는 것이 필요하다고 할 수 있으며 이를 제재하는 방법으로서 통관 강화를 실시하고 있는 것이다. Ⅰ. 중국의 통관 강화조치
Ⅱ. 중국의 공격적인 외교전략
Ⅲ. 북한의 자원유입 차단
Ⅳ. 미국과의 협력
Ⅴ. 향후
|
|
|
중국의 통관 강화조치 ……………………3
Ⅱ. 중국의 공격적인 외교전략 ………………4
Ⅲ. 북한의 자원유입 차단 ……………………5
Ⅳ. 미국과의 협력 ……………………………6
Ⅴ. 향후 전망……………………………………6
|
|
|
북한의 핵문제”, 『월간 北韓』, 1998
Sigal, Leon V, “미국은 협력하려 하지 않았다 : 북한과 미국의 핵외교”, 『사회평론』, 1999
김의곤, “21세기 미국의 세계전략과 북한의 핵 곡예”, 『21세기 정치학회보』 제13집 1호, 2002
신상진, “핵위기
|
|
|
북한에 대한 현상유지라는 기본적 토대위에 남한으로부터의 경제적 이익의 획득으로 보여지므로 이는 서울과 평양에서 동시에 영향력을 행사하려는 2마리 토끼잡기식 게임 전개 전략외교와 동일시된다. 이러한 신사고에 대해서 지난날 소련
|
|
|
외교관은 “ 미국은 자국의 수출입자들을 위하여 아세아 국가의 분배와 유통제도까지 변화시켜려 하고 미국 은행에 맞는 금융제도로의 변화를 강요하고 있으며 인권을 설교한다.”고 불평했다는 것이다. 1997년 4월 중국과 소련은 전략적 동
|
|
|
북한입장
1. 대미 비난 강화, 남북대화 일방적 동결
2. 과거의 노선으로 회기하기에는 많은 위험요소가 존재
3. 미국과의 대화 모멘텀을 회복하는데 중점
4. 대미 대화를 부정하지 않았으나, 전제조건을 내세우고 있음
5. 미국의 입장을 완화
|
|
|
북한관계의 개선문제도달려있다고 볼 수 있다.
이명박 대통령이 밝힌 가치, 신뢰, 평화라는 한미 전략 동맹의 원칙을 어떻게 구체적인 정책으로 엮어낼지는 좀 더 두고 볼 일이다. 이명박 정부가 지속적으로 강조하는 ‘실용적’ 외교전략은
|
|
|
외교정책의 특성
Ⅳ. 미국 외교정책의 목표와 수단
1. 안보정책
2. 자유무역정책
3. 민주주의 확립정책
Ⅴ. 미국 외교정책의 각국 관계
1. 러시아와의 관계
2. 유럽과의 관계
3. 중동과의 관계
4. 아시아·태평양과의 관계
5. 북한과의 관
|
|
|
외교전략의 견지에서 출현한 북한인권문제에 대한 무조건적 추종은 남북관계에 심각한 악재로 작용할 가능성을 무시할 수 없다. 그것은 북한의 자국의 인권문제에 대한 대응을 눈여겨 볼 때 더욱 그러하다.
그러나 현실적으로 남북대화를
|
|
메뉴펼치기
