|
핵문제의 평화적 해결과 3차회담
준비를 위한 실무그룹 조성/유성렬>, 北韓 통권 388호 pp101-108, 북한연구소
3. <중국, 러시아의 정책기조 : 한반도 비핵화, 당사자간 대화에 의한 평화적 해결 : 객관적 위치 구축-조정자의 입장/문흥호>,
|
|
|
합의문의 의의 (basic frame,경수로 문제, 안전보장, 북한의 국제관계 정상화)
4. 제네바 합의와의 공통점과 차이점
본론(本論)Ⅳ: 6자회담에 대한 국가별 주요 입장
1. 북핵문제에 대한 미국의 입장
2. 북핵문제에 대한 중국의 입장
3.
|
|
|
북미 관계 전망, 통일정책연구소, 북한조사연구
* 박영호(2000), 미국의 국내정치와 대북정책: 지속성과 변화, 통일연구원, 연구총서
* 정욱식(평화네트워크 대표), 9,11 테러와 21세기 미국의 군사안보전략
* 황동우(2002), 미국국가안보전략해부&n
|
|
|
북한의 신외교와 생존전략 / 나남
朴昌熙 / 1988 / 新北韓政治論 / 日新社
http://ifes.kyungnam.ac.kr/ifes-kor/nksite/html#Anchor-39739
http://www.nis.go.kr
http://www.koreascope.org/ktext/sub/4/1/index1-b.htm Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 기본사조
2. 변화추이
3. 외
|
|
|
「북핵 타결 이후: 쟁점과 과제」, 경남대학교 극동문제연구소, 통일전략포럼 보고서 2005-3(No.35), 2005.10. 1. 서론
2. 본론
가. 북핵에 대한 기본적 상황이해
나. 북핵의 동기와 개발과정
다. 동북아 안보질서에의 영향
3. 결론
|
|
|
북한은 미국의 핵무기 위협으로부터 북한의 체제를 유지하기 위해 핵무기를 보유하는 것이 정당한 권리라고 주장한다. 하지만 최근 북한의 비핵화는 남북 정상회담과 북미 정상회담을 통해서 세계적인 이슈가 되고 있다. 여기에서 주요 갈등
|
|
|
북한 관계를 어떻게 조성해 나가야 할 것인지 중대한 기로에 서 있는 것이다. 그리고 여기서 우리가 직시해야 할 것은 북한의 핵문제가 대외적인 주변국과 미국 간의 관계 속에서 극복해야 할 문제이기에 앞서 남북한 간이 상존한 상황에서
|
|
|
북미 핵협상 전략 고찰」,수원대학교 석사학위 논문, 2002.
기고문 \'미북 제네바합의 북핵 무엇이 문제인가\'
Keys 2003년 1월호(통권 31호)
http://www.dailynk.com/korean/index.php The Daily NK 발행 월간잡지
전(前) 핵위기, 1992-1994년을 되돌아본다 Ⅰ. 서
|
|
|
북한의 인권대화는 동북아에서 보편적 가치의 확산 및 북한의 개방을 촉진하는 계기가 될 수 있을 것이다.
넷째, 유럽연합의 다자적 협력의 외교규범은 동북아에서 다자간 안보협력체의 건설에 기여할 수 있을 것이다. 그 규범은 특정 국가
|
|
|
북한의 관계개선을 염두에 두면서 새로운 동북아 신국제정치 질서에 유효하게 대응하기 위한 외교안보전략을 수립해야 한다. 앞으로 전개되는 북미, 북일간의 모든 외교는 우리 정부와의 긴밀한 협의를 거쳐 이뤄져야 한다. 또한, 일본과 미
|
|
메뉴펼치기
