 |
북한지역에 기존의 보훈제도와는 다른 새로운 제도를 신설하여 운영하는 것이다.
셋째, 통일한국의 보훈제도의 원활한 통합을 위해서는 동서독이 ‘통일조약’ 체결시 그러했듯이 부속문서에 남북한의 보훈제도의 법령조정-개정, 폐지 및
|
|
|
대한 변화는 아니며, 또 그와 같은 조치에 따른 북한 경제 전체의 구조와 운영 원리의 변화 폭이 깊기 때문에 계획 경제의 정상화로 볼 수도 없다고 지적하고, 그것은 국가가 수요와 공급을 직접 계산, 가격을 제시하는 계획 계량형 사회주의
|
|
|
의 개발을 추진하였다.4) 지난 2000년 8월 12일에 이루어진 북한 김정일 국방위원장과 남한언론사 사장단의 면담 내용에서 북한의 미사일 개발포기설에 대한 명확한 설명이 있었다. 김 국방위원장은 ‘미사일포기설’에 대해 “그냥 웃는 애기
|
|
|
한다.
제 4장 결 론
북한 핵은 대한민국의 국가안보를 위협하는 실체적인 위협이다. 우리는 오로지 국가안보의 관점에서 북핵에 대한 대비책을 마련해야 한다. 본 연구는 크게 두 가지 차원에서 모두 다섯 가지 대책을 제시했다. 먼저 전략과
|
|
|
대한 연구가 진행되어 많은 나무를 살펴봄으로써 숲으로 묘사될 수 있는 햇볕정책에 대한 보다 다각적이고 정교한 평가가 이루어졌으면 한다. 또한, 위에서도 서술했듯이 상호의존이론으로 현상을 분석하기 위해서는 다층적이고 광범위한
|
|
|
한반도의 평화와 협력의 분위기가 커가고 있는 상황 하에서 우리 기업들이 북한에 대한 투자관심을 충족시키기 위해 남북경협사업 추진상의 애로 및 문제점을 분석하고, 이를 바탕으로 한국기업의 대북투자 활성화 방안을 제시하고자 하였
|
|
|
이 가장 중요하다 할 것이다. 북한 위협론을 부풀려 대결분위기를 조장하는 남한의 보수 세력이 진정으로 바라는 것은 무엇인지 따져볼 일이다.
그리고 미국의 세계전략과 동아시아 전략의 핵심으로 되어있는 동맹정치와 그 강화는 거시적인
|
|
|
이러한 모든 연구과정에서 한계점이 있다고 할 수 있다. 우선 본 연구에서 관련 자료 및 문헌이 부족하였는데, 특히 북한쪽의 통계나 자료가 많지 않아 주로 학술논문과 북한의 언론보도를 참고하였기 때문에 북한의 CDM 사업환경을 분석하는
|
|
|
이익이라 할지라도 각 부문별로는 손익의 차가 크게 날 것이며, 특히 농업과 산업 고도화 과정에서 사양산업화 될 일부 제조업은 큰 타격을 받을 것으로 예상된다.
이렇듯 피해를 예상하고 그에 대한 대책을 강구하며 최대한 우리의 실익을
|
|
|
정치적 상황이나 여론의 압력을 받기 쉬운 정책결정 혹은 대형 국책사업을 수행함에 있어 주민투표가 긍정적인 해결책으로 제시될 것이다. 그러나 위에서 논의되었던 많은 문제들에 대한 사회적 합의가 이루어지지 않는다면 주민투표는 형
|
|
메뉴펼치기
