|
과 북한 핵과 미사일 문제의 심각성을 주지시키고 한반도의 비핵화는 미국의 정책으로 반드시 유지되어야 한다는 공세적 외교력을 발휘해야 할 것이다. 당장 내년부터 협상이 시작될 방위비 분담금 문제도 발등에 떨어진 불이다.
트럼프는
|
|
|
협력에 대한 북한의 소극적 대응과 정치논리의 개입, 대남 협력창구 일원화 등으로 이해 당사자간, 전문가들 간의 직접적이고 장기적인 대화가 부족했기 때문이다. 또한 핵문제를 둘러싼 북미관계 악화와 대북 송금사건 등으로 국내 기업들
|
|
|
통일정책
(1) 1970년대 이전
(2) 1970년대
(3) 1980년대
(4) 1990년대
(5) 2000년대 이후
2. 북한의 통일정책
(1) 1970년대 이전
(2) 1970년대
(3) 1980년대
(4) 1990년대
(5) 2000년대 이후
3. 남북한 통일정책의 문제점 및 개선방안
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
핵문제의 근본적 성격이 국제적임을 인정하면서 이를 국제공조속에 풀어나가야 한다는 기본원칙을 재확인해야 할 것이다.
2. 대북 대화 및 설득의 지속
한반도 주변의 타국과는 달리 북한의 조속한 붕괴도 바라지 않고, 무엇보다 북한문제
|
|
|
북한, 중국간 외교관계 (통일환경론, 도서출판 오름,1996)- 김재철
중국의 대북한 정책 (민족통일 연구원, 1994)
중국의 대한반도 정책의 신추세와 한중관계 발전방향
(외교안보연구원,2001)
중국의 21세기 한반도정책과 한·중관계 (國際政治論叢,
|
|
|
북한 핵문제를 평화적으로 해결하기 위한 각자의 역할과 책임을 분명히 하는 장이며, 또한 향후 동북아 평화를 위해 각국이 전향적인 결단을 내리는 장이 되어야 한다. 이를 위해서, 우리는 한반도를 넘어 동북아의 평화를 위한 비전을 제시
|
|
|
북한의 핵문제 해결과 관련하여 유엔이나 다자 회담에서 한국보다는 북한에 유리한 발언을 서슴지 않는다.
Ⅷ. 결론
한반도 및 동북아지역은 탈냉전이라는 세계적 경향과 남북관계를 둘러싼 주변국들의 이해관계가 얽혀 냉전적 요소가 공존
|
|
|
북한의 참여를 유도하는 방법도 있다.
또한 정치적인 차원에서도 북한 핵문제와 같이 한반도의 안정과 평화를 위협할 수 있는 사안에 대해서 한국은 중국의 영향력을 기대할 수 있으며, 장기적으로는 한반도에서의 평화체제 구축과정에서 중
|
|
|
문제점
(1) 자주권의 손상
(2) 이원화에서 오는 비효율
(3) 자국의 안보를 타국에 위임
2. 한반도 상황
(1) 지속되는 핵문제
(2) 국제정치의 핵심
(3) 제2의 화약고
Ⅲ. 전시작전권 환수와 관련된 논쟁의 본질
자주권의 회복이냐?, 실리의 추구할 것
|
|
|
북한 체제보장 거부
기타 - 북한의 핵 보유 선언으로 인한 세계 여론 악화
6자 회담으로의 참여 유도,설득
협상 결렬시 남북경협 중단, 각종 지원 중단
외교적 고립
○ 객관적 기준 설정
- 협상력 요소 (어려움)
- 협상과정에 대안 시
|
|
메뉴펼치기
