|
과도한 기대인가? - 박근혜 정부의 \"중국 변화론\" 평가 -. 국가전략, 제23권(4호). pp.116-136.
김진용. (2018). 사드 배치와 중국의 대(對)한국 강압외교 동인. 동아연구, 37(2), pp.221-249.
김진호. (2016). 북핵문제를 중심으로 본 한중관계의 변화와 도전.
|
|
|
북한과 우리 나라의 대치로 인한 군사적 대립과 군사비 지출에 많은 영향을 미치게 된다. 즉 각국의 나라들은 자국의 안보를 강화하기 위해서 신식무기의 도입 등 많은 노력을 하게 될 것이다. 그리고 과다한 군사력은 더욱더 평화를 유지할
|
|
|
과 평가를 하고 시비를 따지는 것은 그리 바람직하지 않다. 이미 상당수 유권자가 후보자간의 정책적 차별성을 판단하는 데 어려움을 겪었던 바와 같이 선거 운동 과정에서 사회복지분야에 대한 두 후보가 주장하는 내용들이 거의 일치해 버
|
|
|
과적이다. 한중일 지방정부 포럼은 2010년 시작된 이래 지역 경제와 문화 협력을 촉진하였으며, 이를 통해 중앙정부 간 갈등을 완화할 수 있다.
마지막으로, 한중일은 북한 문제를 포함한 지역 안보 환경을 공동으로 관리해야 한다. 북한의 핵
|
|
|
과가 제고 될 수 있을 것이다.
마지막으로 대내적으로도 국민설득에 총력을 기울여야 할 것이다. 예를 들어 통일세의 입법화와 같은 경우는 통일재원 조달을 위해 분명 필요한 일이지만 꼭 추진해야할 절박한 과제인지 여부에 대해서 우선적
|
|
|
북한은 핵 문제를 야기하였고, 이는 결과적으로 북한이 대서방과의 관계에 있어서 직접협상이라는 정치적 실리의 확보와 또한 대동구권과의 무역중단으로 야기된 경제적 어려움과 식량난의 해결을 위한 공세적인 정책으로 이어지고 있기 때
|
|
|
과학원의 루 챠오 연구원은 올해 북한의 핵실험 이후 중국이 유엔 안보리 제재 결의를 이행했기 때문에 대북 수출이 줄었다며 북-중 관계가 과거의 혈맹에서 정상적인 우호국가 관계로 전환하고 있다고 분석함.
北핵실험 반년 지났지만 북
|
|
|
북한의 이중성에 대한 인식전환
4. 외교적 지원
5. 사안별 상호주의
Ⅳ. 김대중정부의 대북정책 문제점
Ⅴ. 김대중정부의 대북화해협력정책 평가
1. 대북화해협력정책 기조
2. 포괄적 접근과 남북관계의 전개
3. 대북 포용정책의 성
|
|
|
과 더불어 북한의 핵 실험 소식이 들려오고 동해안과 서해안에 단거리 미사일을 발포하는 등 북한은 지금 현재 대한민국에 많은 위협을 주고 있다. 그래서 대한민국 정부는 PSI(대량살상무기 확산 방지구상)에 전면적으로 참여를 하고 우리도
|
|
|
핵과 미사일 개발을 추진하여 국제적 고립자처
② 김정은 집권 : 김일성, 김정일에 이어 3대 권력 세습
2) 북한 경제의 변화
(1) 개방 정책의 추진
① 목적 : 1980년대 이후 경제 위기를 극복하고, 소련 및 동유럽 사회주의 국가의 붕괴에 따른 교
|
|
메뉴펼치기
