|
과 6.25전쟁은 물론 모든 협상과정을 통하여 북한의 비합리적, 비인도적, 폭력적 행태를 보면 북한이 민주적으로 변하지 않는 한 언젠가는 예고 없이 한반도에서 전쟁이 일어날 수밖에 없다. 북한이 남조선 적화 노선을 버리고 전략무기개발을
|
|
|
북한의 핵무기 개발 의혹과 북미제네바 합의
3. 북한의 미사일 시험 발사와 북미베를린 합의
Ⅳ. 미국의 대북정책 변화
Ⅴ. 미국의 대북정책 개입 전망
1. 대북 개입주의 정책전망
2. 예상문제점
Ⅵ. 미국의 대북정책제재 해제 전망
1
|
|
|
북한과 친북좌파세력이 주장하는 평화란 구호의 이면에는 북한 김정일의 세습-독재-전체주의 체제 옹호와 한국의 안보를 무장해제 시켜 전한반도를 적화하려는 전략이 숨어있다.(끝) <북한이 말하는 평화>
1. 핵문제 해결없는 평화협정은
|
|
|
과 협력관계를 구축·강화하려고 노력하고 있다.
심각한 경제난으로 인해 체제에 가해지는 내적 압력에 대응하여 북한은 군을 전면에 내세운 선군정치를 시행하고 있다. 아마도 김정일 정권이 직면할 최대 위기는 국가 밖에서가 아니라 안쪽
|
|
|
북미 관계 전망, 통일정책연구소, 북한조사연구
* 박영호(2000), 미국의 국내정치와 대북정책: 지속성과 변화, 통일연구원, 연구총서
* 정욱식(평화네트워크 대표), 9,11 테러와 21세기 미국의 군사안보전략
* 황동우(2002), 미국국가안보전략해부&n
|
|
|
2. 본 론
가. 북한의 핵실험 유무에 따른 북한 측의 득실
나. 북한의 핵실험에 대한 주변국의 대응 방법
다. 북한의 핵실험에 대한 우리나라의 대응 방법
3. 결 론
앞으로의 추세는 어떻게 될 것인가?
핵문제의 해결방법은 무엇인가?
|
|
|
북한에게 가장 큰 위협인 동시에 경제적 난관을 타개해줄 유일한 대상이었다. 따라서 대미 협상력을 강화하기 위해 핵무기 카드가 필요했다. 핵보유국으로 인정받으면 남한과 비교 군사력 열세를 만회할 수 있고, 반대로 핵을 포기하더라도
|
|
|
Ⅷ. 부시행정부 대북정책(한반도정책)의 평가
1. 군사적 긴장 고조와 안보환경의 변화
2. 한국 안보환경의 악화
3. 대북화해협력정책 추진의 난관
4. 신형무기도입의 가속화
5. 냉전수구세력 집권 가능성 증가
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
과 Pershing II 미사일을 유럽에 배치하기로 하였으며, 소련과 중거리핵무기의 감축협상을 동시에 진행하기로 결정하였다. 1999년에 신전략 개념의 채택을 통하여 확대억제 적용의 범위를 테러조직과 역외의 WMD 보유국에까지 확대하였다(이승근
|
|
|
대한 활용, 가시적 성과를 거둔바 있다. 핵무기 개발을 빌미로 세계 최강국인 미국과 벼랑 끝 협상을 통해 북한의 체제 인정, 경수로 제공 등 최대한의 실리를 획득하였다. 그리고 계속하여 비대칭 전력(유도무기, 화생무기)를 활용 對미·일
|
|
메뉴펼치기
