|
러에 이른다.
이러한 비용을 주한미군이 철거된 후 독립적으로 남한의 국방비에 투자하게 되면 더 효율적이라는 입장이다. 군사력으로 뒤지지 않는 것으로 통계가 나왔고 실제로도 그러하다면 더 이상 주한미군 때문에 비용을 쓰는 것 자체
|
|
|
정부는 북핵 문제의 대화를 통한 평화적 해결을 위해 국제사회와의 협조노력을 더욱 더 강화해 나갈 것이다. *핵무기란 무엇인가?
1. 한반도 북핵문제의 현 상황
2. 북한 핵 소유의 문제점
3. 북핵 문제의 해결을 위한 노력
|
|
|
에 없다. 군사력의 비대칭은 언제고 다시 전쟁을 불러 일으킬 수 있는 가능성을 제시하는 것이다. 이처럼 주한미군이 존재함으로서 동북아 지역의 세력이 안정될 수 있는 것이다. 즉, 한국의 안보에 있어 주한미군은 필수적인 샘이다. 혹 “
|
|
|
핵문제와 관련된 북미간의 군사적 적대관계에 대해 강력한 담보로서의 역할을 하고 있다.
따라서 북한의 선군정치가 북한체제의 병영화 또는 남한에 대한 군사적 위협이 결코 아니라는 점을 이해할 필요가 있다.
셋째, 그간 민간차원에서 반
|
|
|
북한·이란핵문제 등)들에 대해 공동으로 대응하고 협력하지 않을 수 없어 전략적 협력이 필요하다는 측면이 공존하고 있다.
참고문헌
『국제경영의 이해』, 우경봉·김종오·주동헌 지음, 한국방송통신대학교 출판문화원, 2016.
강상구, 신자
|
|
|
북한 역시 2차 핵실험을 통해 핵 관련 기술의 진보와 핵 능력의 국제적 과시 등의 효과를 거둔 만큼 일정한 냉각기를 거친 이후에 미국, 중국 등과의 대화에 나설 것으로 전망됨.
나. 대응방안
북한의 2차 핵실험과 이에 대한 국제사회의 대북
|
|
|
하고 전쟁불사의 위협을 가해왔지만 한미 양국의 차분한 대응과 중국의 유엔 제재 동참으로 새로운 분위기의 냉각기를 맞이하였다. 그리고 2013년 3월 한 달간 북한과 미국은 새로운 반응과 대응의 모습을 보인다. 2013년 2월 12일 3차 핵실험의
|
|
|
북한측에 상당한 타격을 준 일본측의 대응에 관하여 살펴보자.
일본측은 북한 선박.상품.관계자 일본 접근을 원천봉쇄했다.
일본 정부는 안전보장회의를 열고 북한의 핵실험 발표에 대한 대응으로 초고강도 제재조치를 결정했다.
일본 정
|
|
|
핵화가 전제되어야 하는 정책적인 전략을 구사해 가야 할 것이다. 대북지원의 강화나 제제의 정도를 약화 시키는 것은 바로 한반도가 핵이 없는 비핵화의 영역으로 남게 될 수 있는 전략이 구사되어야 할 것이다.
Ⅰ. 북한 핵실험과 소용돌이
|
|
|
북한의 핵 폐기 결심을 도울 것이다.
※ 참고자료
북한의 제2차 핵실험 : 파장과 대응과제
최근 남북관계의 이해 - 북한의 강경 위협 조치, 당장 중단되어야 -
한반도 평화체제 구축과 한·미 동맹 - 홍현익
북한을 보는 한ㆍ미의 인식을 조율해
|
|
메뉴펼치기
