|
북한이 핵을 포기하도록 종용하였다.
미국과의 관계에 있어서는 미국이 추진하는 군사적, 정치적 접근정책을 적극적으로 호응해 주어야 한다. 우선, 미국은 2001년의 국방검토서(QDR)와 2002년의 국가안보전략보고서(NSS)에 의거하여 전세계의 전
|
|
|
북한의 핵개발은 장기적인 계획을 가지고 추진되어 온 북한 공산주의 정권의 오랜 국책사업이었으며, 현재 약 20년 이상 지속되어 온 북핵 관련 마찰을 해결하기 위해서는 한미일중러의 신중한 정책적 판단이 요구된다는 것을 알 수 있었다.
|
|
|
핵개발을 다시 시작한 것을 보면 북한의 핵개발 의지가 얼마나 확고한가를 알 수 있다. 무력강화를 우선시하는 군부의 입김이 강하기 때문이다. 북한의 대미, 대일외교가 결코 만만치 않은 강경자세로 유지하고 있는 것도 그와 관련이 있다.
|
|
|
정책조율을 강구해야 한다. 또한 한ㆍ미간 공동 로드맵의 내용은 선제공격을 포함한 일방적 군사행동을 배제한다는 원칙에 대한 합의, 북한의 대량살상무기관련 바람직한 방향, 최종상황 및 목표에 대한 합의, 현재의 한반도에너지개발기구
|
|
|
북한의 웹사이트 ‘우리민족끼리’도 이날 “남조선의 핵개발을 엄중시하지 않을 수 없는 것은 그것이 미국과 함께 우리 공화국을 핵으로 타격하기 위한 데 목적이 있기 때문”이라며 “미국이 남조선의 정치, 경제, 군사의 모든 것, 특히 군
|
|
|
북한과의 군사관계는 기본적으로 별 다른 변화를 보이지 않고 있다.
중국이 북한의 핵문제와 관련해서 우려해 온 점은 다음과 같다. ①북한 핵문제가 위기적 사태로 비화 될 경우 중국의 경제개발정책이 지장을 입을 수도 있다는 점, ②북한
|
|
|
북한의 핵개발 현황과 대미전략, 국제문제조사연구소
▷ 윤덕민(2004), 한국의 전략적 선택, 서울 : 외교안보연구원
▷ 이봉수(2007), 핵위기와 한반도의 평화, 바람직한 미국의 세계전략
▷ 이우태(2000), 남북한 평화레짐론, 서울: 푸른길, 한국
|
|
|
정책제언
1. 북핵문제의 평화적 해결
(1) 북한핵문제의 본질
(2) 노무현정부의 북핵문제에 대한 인식
(3) 북핵문제의 평화적 해결을 위한 정책 제안
2. 남북당국간 회담의 내실화
3. 남북경협사업의 지속적 추진
4. 남북한의 군사적 신뢰구축
|
|
|
정책연구소, 2000
□ 장노순, 북한 군사위협관련 미국의 대북정책, 정책연구 통권 131호, 1999 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 북미관계의 발전
Ⅲ. 미국의 대북정책 전개
1. 미국의 인본주의와 미군 유해 발굴 및 송환
2. 북한의 핵무기 개발 의혹과 북미제
|
|
|
북한의 핵문제, 외교간행물, 1994
사벨리예프 R.V, 러시아와 한국 새로운 현실과 상호관계 구축, 한반도의 현실적인 문제점, M: 학술아카데미 극동연구소 한국연구센터. 1996
여인곤, 러·북관계 변화추이와 푸틴의 대북정책 전망, 통일연구, 2000
|
|
메뉴펼치기
